Решение от 30 апреля 2013 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года
 
    Судья Заинского городского суда РТ    В.П.Исаичева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Насырова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заинского района и г.Заинска РТ от 08 апреля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г.Заинска от 08 апреля 2013 года Насыров А.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин.    на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21070 государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи Насыров А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    Насыров А.Ф., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит, вынесенное мировым судьей постановление о привлечении его к административной ответственности изменить, снизить административное наказание до 1 года 6 мес.. В обосновании жалобы указал, что он частично не согласен с постановлением мирового судьи. В ходе судебного заседания он не отрицал факт совершения им правонарушения, и суду пояснил, что выпил пиво и поехал забирать собственника автомобиля М., в машине был перегруз, так как находилось 6 человек. Его остановили сотрудники полиции, на предложение продуть алкотектор он ответил отказом, поехал на медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. К административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ он был привлечен именно в тот же день, то есть в момент его задержания сотрудниками ОГИБДД, когда ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее к административной ответственности он не привлекался., поэтому нельзя согласится с доводами мирового судьи о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Кроме того, административная ответственность по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение правил перевозки людей, за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей ни коим образом не может являться однородным по отношению к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах считает, что у суда имелись достаточные основания для вынесения более мягкого наказания, а именно в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Заинск и Заинского района М.Л.Ф. изменить, снизив административное наказание до 1 года 6 мес.
 
    В судебном заседании заявитель Насыров А.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснив вышеизложенное. Просит жалобу удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г.Заинска следует изменить, а жалобу Насырова А.Ф. удовлетворить по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
    Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 16 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, Насыров А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении Насыров А.Ф. написал, что управлял транспортным средством с перегрузом, был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д.2)
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ у Насырова А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7)
 
    Как видно из справки об административных правонарушениях ПДД водитель Насыров А.Ф. 1995 года рождения, за период с 2010 года по 2013 года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за 2010год по статье 12.29 ч.1 КоАП РФ, за 2013 год- по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ- 30.03.2013 года и по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ- 30.03.2013 года. (л.д.3)
 
    Следовательно, действия Насырова А.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
        Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ у Насырова А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.7)
 
    Согласно примечанию к статье 27.12 КоАП РФ, введенного Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из результатов освидетельствования следует, что у Насырова А.Ф. в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ алкоголь на выдохе составил 0,51 мг/л, что многократно превысило допустимую норму и является доказательством нахождения Насырова А.Ф. в момент обследования в состоянии опьянения.
 
    Следовательно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку с объективной стороны данное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 часть 1, характеризуется умышленной виной.
 
    Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Насыров А.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянение, сев за руль автомашины, осознавал противоправный характер совершаемого действия, предвидел, что могут наступить вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья пришел к выводу, что вина Насырова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
         Как видно из материалов дела при назначении наказания мировым судьей было учтено в качестве отягчающего вину обстоятельства то, что Насыровым А.Ф. было совершено однородное административное правонарушение. Однако, как видно из справки об административных правонарушений, Насыровым А.Ф. административное правонарушение предусмотренное статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ совершено впервые. В связи с изложенным, суд считает, что данное обстоятельство нельзя признать как отягчающее административную ответственность. Ранее к административной ответственности привлекался только в 2010 году. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей и Насырову А.Ф. было назначено наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев, что не соответствует принципу разумности и справедливости.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует изменить частично, снизив Насырову А.Ф. наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 10 мес., до 1 года 6 месяцев.
 
    Руководствуясь пунктом статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г.Заинска от 08 апреля 2013 года изменить, снизив размер назначенного Насырову А.Ф. срока лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 Заинского района и г.Заинск от 08 апреля 2013 года оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья: (подпись)
 
    Копия верна: судья                                                        В.П.Исаичева.