Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Курский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
с участием истца ФИО4,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Курского муниципального района<адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО2, проживающая на момент смерти по адресу:<адрес>. Он и его дети являются наследниками первой очереди умершей. Дети от принятия наследства отказались, таким образом, он является единственным наследником ФИО3. До конца 1992 года его супруга работала в КДП «Эдиссийском» и соответственно имела право на получение в собственность земельной доли в порядке приватизации. Коллективно-долевое предприятие «Эдиссийское» в соответствии с Рекомендациями по реорганизации колхозов и совхозов могло реорганизоваться в акционерное общество, производственный кооператив или разделиться на крестьянские хозяйства и малые предприятия. Трудовым коллективом совхоза было принято решение о полном разделе совхоза на крестьянские хозяйства и малые предприятия. После определения индивидуальных земельных долей, ФИО2 вышла из совхоза для ведения индивидуального хозяйства. На заседании совета трудового коллектива КДП «Эдиссийское» по приказу от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении ФИО2 земельного пая 10 га в связи с организацией крестьянских хозяйств, расположенных на территории КДП «Эдиссийское». В связи с наделением ее землей, она не была включена в список работников совхоза, имеющих право на получение земельной доли, и соответственно свидетельства о праве собственности на земельную долю она не имела. После смерти ФИО2 он вступил в право наследования всем принадлежащим ей имуществом, а также земельным участком. С 1993 года по 1996 год он сдавал выделенный земельный участок в аренду в КФХ №. С 1996 года по настоящее время участок находится в аренде в КФХ №. На протяжении 19 лет он ежегодно получал от указанного КФХ арендную плату по 1 тонне пшеницы и по 1,5 тонны зернофуража. Данный земельный участок не зарегистрирован в районном подразделении Росснедвижимости. Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью 9,8 га, с кадастровым номером 26:36:000000:1338, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Эдиссийский».
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, а также просил обратить решение к немедленному исполнению, ссылаясь на необходимость оформления прав собственника на земельный участок, для последующего заключения договора аренды.
Ответчик администрация Курского муниципального района<адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, суду представил мнение, в котором указал, что не может являться субъектом спорной юридической обязанности и является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку истец с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, вправе обратиться в суд орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности.
Третье лицо, нотариус по Курскому нотариальному округу<адрес>, ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что при наличии законных оснований в удовлетворении требований заявителя не возражает, полагаясь на мнение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменное мнение, в котором указало, что государственная регистрация права собственности гражданина может быть произведена на основании решения суда, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Третье лицо администрация муниципального образования села <адрес> ставропольского края, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилось, представило мнение, в котором указало, что не возражают против удовлетворения судом исковых требований ФИО4
Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное мнение, в котором указал, что с иском ФИО4 не согласен, считает обращение в суд с данным иском преждевременным, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о браке истец ФИО4 являлся супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 14).
Судом установлено, что ФИО2 до конца 1992 года работала в КДП «Эдиссийское». На заседании совета трудового коллектива КДП «Эдиссийское» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении каждому из работников земельных паев по 10 га в связи с организацией крестьянских хозяйств, а также было определено местоположение выделенных им земельных участков. После определения индивидуальных земельных долей ФИО2 вышла из совхоза для ведения индивидуального хозяйства. В списки работников совхоза, имеющих право на получение земельной доли и получивших впоследствии свидетельства о праве собственности на земельную долю, ФИО2 не была включена, в связи с наделением ее землей.
Кроме того, судом установлено, что фактически крестьянское хозяйство ФИО2 не организовала и начиная с 1993 года по 1996 год истец ФИО4 сдает выделенный его супруге земельный участок в аренду в КФХ №, а с 1996 года по настоящее время участок находится в аренде ИП ФИО8 Около 20 лет истец ФИО4 открыто, добросовестно и беспрепятственно владеет земельным участком, выделенным его супруге, на который на протяжении этого времени никто не претендовал.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Так, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме того, суд рассмотрев ходатайство истца ФИО4 о обращении решения к немедленному исполнению, с ссылкой на необходимость оформления прав собственника на земельный участок, для последующего заключения договора аренды, признает его обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к администрации Курского муниципального района<адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства, площадью 9,8 га, с кадастровым номером 26:36:000000:1338, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Эдиссийский».
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Курский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
