Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года город Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.
при секретаре Батаевой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой В.С. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истица Александрова В.С. обратилась с иском к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского вклада, ответчик принял от истца на депозит 200 000 рублей с начислением 6,75% годовых. В начале августа 2012 года истица обратилась в банк с намерением получить вклад и проценты по вкладу, ей было отказано в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истица вклад и проценты не получала, считает отказ банка незаконным. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, которая была оставлена без ответа. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица просит взыскать с ответчика сумму вклада 200 000 рублей и проценты 30 217 рублей.
В судебном заседении истица Александрова В.С. и ее представитель Миннутдинов Р.Х. исковые требования поддержали в полном объёме.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик принял от истца на депозит 200 000 рублей. При обращении к ответчику о получении вклада, истица получила отказ. Истица со счета деньги не снимала. Просил исковые требования удовлетворить.
Истица Александрова А.С. суду пояснила, что не снимала деньги со вклада. Откуда на заявлении на утерю сберегательной книжки и расходном кассовом ордере её подпись пояснить не может, но твёрдо уверена, что данные документы не подписывала.
Представитель ответчика Копылова Елена Сергеевна исковые требования не признала, суду пояснила, что истица сама получила денежные средства со вклада, о чём имеется её подпись в расходном ордере и других документах. Требования истицы не обоснованы. Просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
Согласно статье 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно статья 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Как видно из материалов дела, между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор срочного банковского вклада категории «Пенсионный». Сумма вклада 200000 (Двести тысяч) рублей. Срок 90 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Проценты по вкладу начисляются из расчёта 6,75% годовых.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором сообщила, что ею утрачена сберегательная книжка по спорному вкладу и просила выдать ей все денежные средства, находящиеся на счёте по вкладу наличными деньгами. Заявление подписано истицей собственноручно (л.д. 13).
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в указанный день истицей получено от ответчика 200037 (Двести тысяч тридцать семь рублей) 81 копейка. Ордер подписан сотрудником банка и истицей (л.д. 14).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при сравнении представленных образцов подписей истицы с подписями в расходном кассовом ордере и заявлении на утерю сберегательной книжки, в каждом случае сравнения были установлены совпадения общих и частных признаков подписи. Согласно выводам эксперта, подписи от имени Александровой В.С. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ по утрате сберегательной книжки, закрытии счёта и выдаче денежных средств налично, расположенная в графе «Подпись клиента__», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная на сроке «Указанную в расходном ордере сумму получил:____)», в графе «(подпись получателя)» выполнены самой Александровой В.С.
Таким образом, доводы истицы о том, что расходные документы по вкладу она не подписывала, опровергаются материалами дела и поэтому не могут быть приняты судом.
В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ответчик все свои обязательства перед истицей исполнил в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Александровой В.С. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с Александровой В.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за проведенную почерковедческую экспертизу 11101 (Одиннадцать тысяч сто один) рубль 44 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
