Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Черниговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липунцовой Г.Н. к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В судебное заседание истец Липунцова Г.Н. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие при участии её представителя – адвоката Цыренжаповой Х.Б.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала полностью. Суду пояснила, что 16 января 2012 года Липунцова Г.Н. была принята ответчиком по приказу № 09-к по срочному трудовому договору в филиал «Автобаза» ОАО «Нижнеангарсктрансстрой диспетчером отдела главного механика (ОГМ), где она работает по настоящее время. 24.12.2012 г. определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ответчика введена процедура внешнего управления. С августа 2012 г. по настоящее время ответчиком не выплачивается истцу заработная плата. Представителем истца проведена консультация по делу, оформлено исковое заявление с расчётами цены иска, исковое заявление предъявлено в суд, участие в подготовке 04.04.2013 г. и в настоящем судебном заседании. Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период 01.08.2012 года по 31.01.2013 года в размере 99470,17 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 01.10.2012 г. по 28.02.2013 г. – на день подачи иска в размере 2505,22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в связи с незаконной задержкой выплаты ей заработной платы, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии трудовой книжки Липунцовой Г.Н. следует, что она 16.01.2012 г. принята в ОГМ филиала Автобаза ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» на должность диспетчера по трудовому договору, работает по настоящее время.
Из копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012 г. следует, что в отношении ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев, до 25.06.2013 г.
Согласно справке филиала Автобаза ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» № 47 от 20.02.2013 г. Липунцова Г.Н. работает в филиале Автобаза ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» с 03.12.2007 г., и задолженность по заработной плате составляет 99470 руб. 17 коп., в том числе: за август 2012 г. – 150,10 руб., за сентябрь 2012 г. – 22533,85 руб., за октябрь 2012 г. – 22467,20 руб., за ноябрь 2012 г. – 13920,00 руб., за декабрь 2012 г. – 13920,00 руб., за январь 2013 г. – 26479,02 руб.
Из копии справки РКЦ п. Таксимо Национальный Банк РБ Банка России от 28.02.2013 г. № 44-2-10/309 следует, что ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25% годовых.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 99470 руб. 17 коп.
Суд признает принцип расчета денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный стороной истца, верным.
С учетом сумм задолженностей по заработной плате и периодов задержки подлежит взысканию денежная компенсация с ответчика в пользу истца за период с 1 октября 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 2502 руб. 22 коп.
Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исковое требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей, так как требование в сумме 5000 рублей суд считает завышенным, не соответствующими степени причиненного вреда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № 20 от 29 января 2013 г. Коллегии адвокатов РБ консультации Муйского района получен от Липунцовой Г.Н. адвокатом Цыренжаповой Х.Б. гонорар в размере 10000 рублей.
За оформление нотариальной доверенности истцом уплачено по тарифу 400 рублей (доверенность от 29.01.2013 г., зарегистрировано нотариусом Муйского нотариального округа РБ в реестре за № 1-293).
В объём работы представителя вошло консультация по делу, оформление искового заявления, предъявление его в суд, участие в подготовке 4.04.2013 г. и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при размере удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате равна сумме 3239,45 рублей (3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей), и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего 3439,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липунцовой Г.Н. к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в пользу Липунцовой Г.Н. задолженность по заработной плате в размере 99470 (девяноста девяти тысяч четырехсот семидесяти) рублей 17 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2502 (двух тысяч пятисот двух) рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в пользу Липунцовой Г.Н. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3439 (трёх тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей 45 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Ринчинова
