Решение от 30 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года                        село Иглино
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    с участием заявителя ФИО3, его представителя Шайхутдиновой Т.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    судебного пристава- исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З.,
 
    заинтересованного лица Территориального отдела Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Таминдарова И.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Адыев Ф.Г. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, указывая в обоснование, что заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Иглинского РОСП Телявгулов М.З. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ окончил исполнительные производства по восьми исполнительным листам, выданным на основании решений судов о взыскании в его пользу с должника Михайленко В.Б. денежных средств и возвратил исполнительные листы без исполнения со ссылкой на положения ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ. Вместе с тем исполнительное производства возбуждены на основании судебных решений, согласно которым должником является Михайленко В.М., а не Российская Федерация, решение суда, которым бы в его пользу было произведено обращение взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не выносилось. На основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Росимущество в РБ признано наследником по долгам Михайленко В.Б. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснено, что Росимущество в РБ является правопреемником должника Михайленко В.Б. в отношении прав на выморочное имущество и отвечает по денежным обязательствам в пределах наследственного имущества. Наследственным имуществом должника является жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Данное имущество признано выморочным, судебным приставом-исполнителем на него наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена заменена стороны в исполнительном производстве. С ДД.ММ.ГГГГ года Росимущество в РБ уклоняется от регистрации выморочного имущества, тем самым и от исполнения своих обязательств по исполнительному производству. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на протяжении трех лет судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, однако, в настоящее время, применив закон, не подлежащий применению, судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительные производства. С учетом изложенного заявитель просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительные производства по указанным исполнительным производствам, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате проезда на судебные заседания в сумме <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В ходе судебного заседания Адыев Ф.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что по вопросу исполнения исполнительных листов он обратился в Управление Федерального казначейства по РБ, где ему разъяснили, что Российская Федерация не является должником по этим исполнительным документов, поэтому они не могут быть исполнены за счет казны Российской Федерации.
 
    Представитель Адыева Ф.Г. - Шайхутдинова Т.Р. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель необоснованно окончил производства по исполнительным документам со ссылкой на положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, поскольку должником по иску Адыева Ф.Г. являлся Михайленко В.Б., а не Российская Федерация, в настоящее время должником выступает Росимущество, как правопреемник после смерти должника Михайленко В.Б.
 
    Судебный пристав-исполнитель Телявгулов М.З. с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что Территориальное управление Росимущества в РБ является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, финансируется по смете из федерального бюджета. Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. Согласно ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ судебные акты по искам к Российской Федерации направляются для исполнения в Министерство финансов РФ.
 
    Представитель заинтересованного лица Территориального отдела Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Таминдаров И.Х. с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, суду пояснил, что Росимущество признано правопреемником после смерти должника Михайленко В.Б., при этом в силу ст. 1151 ГК РФ правопреемник может отвечать лишь в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Право собственности Михайленко В.Б. на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> установленном порядке не было зарегистрировано, в настоящее время в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов Росимущество также не имеет возможности зарегистрировать данное имущество в качестве выморочного имущества.
 
    Выслушав объяснения заявителя Адыева Ф.Г., его представителя Шайхутдиновой Т.Р., судебного пристава-исполнителя Телявгулова М.З., представителя заинтересованного лица Таминдарова И.Х., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ГУ ФССП по РБ Газизова А.Н. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения имущества должника возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Михайленко В.Б. <данные изъяты> руб. по исполнительному листу № года, выданному Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Адыева Ф.Г. к Михайленко В.Б. об индексации взысканных сумм.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения имущества должника возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Михайленко В.Б. <данные изъяты> руб. по исполнительному листу №, выданному Калининским районным судом г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Адыева Ф.Г. о взыскании с Михайленко В.Б. суммы долга.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя Иглинского РО ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Михайлекно В.Б<данные изъяты> руб. по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к Михайленко В.Б. об индексации денежных сумм.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Михайленко В.Б. <данные изъяты> руб. по исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к Михайленко В.Б. о взыскании суммы неустойки.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. по исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Михайленко В.Б. <данные изъяты> руб. по исполнительному листу, выданному Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Адыева Ф.Г. к Михайленко В.Б. об изменении способа исполнения решения суда.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника Михайленко В.Б., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена должника его правопреемником - Территориальным управлением Росимущества в РБ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Территориального Управления Росимущества в РБ в пользу ФИО3 индексации денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному листу, выданному Калининским районным судом <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным производствам произведена замена должника Михайленко В.Б. его правопреемником - Территориальным управлением Росимущества в РБ.
 
    Определением Орджникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что должник Управление Росимущества в РБ является правопреемником должника Михайленко В.Б. в отношении прав на выморочное имущество (жилой дом с земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: РБ, <адрес>) и отвечает по денежным обязательствам в пределах наследственного имущества.
 
    Из актов от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, составленных заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО5 следует, что на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы подлежат возврату взыскателю, поскольку Территориальное Управление Росимущества в РБ является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнительные листы подлежат предъявлению в Министерство финансов РФ.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Калининским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г<данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., расходов в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Иглинского РОСП Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Территориальное Управление Росимущества в РБ в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб., возвращено взыскателю.
 
    Возвращая исполнительные листы, судебный пристав исполнитель разъяснил взыскателю необходимость предъявления исполнительных листов на исполнение Министерству финансов РФ.
 
    Однако, с таким выводом судебного пристава-исполнителя нельзя согласиться.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 239 Бюджетного кодекса РФ - иммунитет бюджетов бюджетной системы РФ представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ осуществляется только на основании судебного акта. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
 
    Согласно ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.
 
    Таким образом, из положений вышеприведенных правовых норм следует, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется исключительно на основании судебных актов.
 
    Как следует из материалов дела, вышеназванные исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании судебных решений о взыскании с Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. денежных сумм.
 
    Замена сторона исполнительных производств - должника Михайленко В.Б. Территориальным Управлением Росимущества в РБ - произведена судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебных решений в связи со смертью должника.
 
    При таком положении, когда отсутствуют судебные акты об обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации оснований для направления исполнительных листов на исполнение Министерству финансов РФ не имеется.
 
    Наличие решения суда, которым с Территориального Управления Росимущества в РБ в пользу Адыева Ф.Г. взыскана индексация ранее взысканных с Михайленко В.Б. денежных сумм, также не может служить основанием для исполнения судебного решения Министерством финансов РФ, так как по смыслу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.
 
    То, что Территориальное управление Росимущества в РБ, являясь органом исполнительной власти, финансируется по смете из федерального бюджета, само по себе не может служить основанием для возложения ответственности по исполнению судебных решений о взыскании в пользу Адыева Ф.Г. денежных сумм на Министерство финансов РФ.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно окончил производство по исполнительным листам и вернул их взыскателю, поэтому принятые им постановления подлежат отмене, а оконченные исполнительные производства - возобновлению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях. С привлеченного к участию в деле органа государственной власти и органа местного самоуправления могут быть взысканы судебные расходы, понесенные заявителем, в случае признания незаконным решения, действия (бездействия), принятого или совершенного: структурным подразделением этого органа, не являющимся юридическим лицом; не являющимся юридическим лицом органом, имеющим властные полномочия и созданным на основании решения этого органа государственной власти или органа местного самоуправления; должностным лицом, государственным или муниципальным служащим, которые осуществляют профессиональную служебную деятельность в данном органе.
 
    Поскольку решения судебного пристава-исполнителя судом признаны незаконным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подлежат возмещению расходы Адыева Ф.Г., понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
 
    Согласно представленным документам, заявитель оплатил услуги представителя Шайхутдиновой Т.Р. в сумме <данные изъяты> руб. за ведение дела по заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Исходя из объема выполненной представителем работы, сложности дела, пределах разумности суд полагает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд.
 
    В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с явкой в суд, Адыевым Ф.Г. представлены проездные билет.
 
    Однако, в указанных проездных билетах отсутствуют сведения о месте и дате отправления, а также о месте и дате прибытия, а также данные о том, что эти проездные билеты были приобретены непосредственно Адыевым Ф.Г.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении требований Адыева Ф.Г. о взыскании расходов на проезд в связи с явкой в суд следует отказать.
 
    Адыевым Ф.Г. также заявлены требования о взыскании судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    Между тем, согласно абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    В соответствии с ч. 3 п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Поскольку заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подается в налоговый орган, суд полагает, что заявление Адыева Ф.Г. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением ему порядка обращения в соответствующий налоговый орган.
 
    Руководствуясь ст. 194 - 196, 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Признать постановление судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.
 
    Возложить на судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Телявгулова М.З. обязанность возобновить исполнительные производства: № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.; № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.; № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.; № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб., расходов в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты>.; № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.; № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.; № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ о взыскании с должника Михайленко В.Б. в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.; № на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с должника Территориальное Управление Росимущества в РБ в пользу Адыева Ф.Г. <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу Адыева Ф.Г. судебные расходы на оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании транспортных расходов в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
 
    Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения, разъяснить право заявителя обратиться с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                     Сафина Р.Р.