Дата принятия: 30 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Тульской С.Г.,
с участием представителя истца Горбатова В.В. - Даниелян А.С., действующей на основании доверенности,
при секретаре Соклаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Горбатова В.В. задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме <...> рублей <...> коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> коп. при подаче судебного приказа, по подаче искового заявления в сумме <...> рубля <...> коп., агентского вознаграждения в сумме <...> рублей. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным договором № от Дата банк выдал заемщику Горбатову В.В. кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Должник не выполнил обязательство по своевременному погашению кредита, в связи с чем истцом начислены ему штрафы и выставлены требования о полном погашении задолженности. В соответствии с условиями договора банк имеет право на начисление неустойки на основании ст. ст. 329 и 330 ГПК РФ, в размере установленными Тарифами Банка. Просит взыскать с Горбатова В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму кредитной задолженности в размере <...> рублей <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> коп. при подаче судебного приказа, по подаче искового заявления в сумме <...> рубля <...> коп.; агентского вознаграждения в сумме <...> рублей.
18 апреля 2013 года истцом уточнены исковые требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Борисова В.А. задолженность в размере <...> рубля <...> коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <...> рубль <...> коп., по оплате процентов за пользование кредитом <...> рублей <...> коп., размер комиссий за предоставление кредита в размере <...> рубля <...> коп., штраф в размере <...> рублей; размер убытков банка в сумме <...> рублей <...> коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля <...> коп. при подаче судебного приказа, по подаче искового заявления в сумме <...> рубля <...> коп.; агентского вознаграждения в сумме <...> рублей.
Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Горбатов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Горбатова В.В. - Даниелян А.С. заявила о применении срока исковой давности три года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата между банком и ответчиком заключен договор, по которому ответчику Горбатову В.В. предоставлен кредит в размере <...> рублей (л.д. 9,11,21).
По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 9, 13-17).
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Даниелян А.С. заявила о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как усматривается из материалов дела, последний платеж истцом был внесен Дата, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска в суд, установленный ст. 196 ГПК РФ.
Обращение истца к мировому судье с судебным приказом, не прерывает течение срока исковой давности, так как течение срока исковой давности прерывается предъявлением только иска, как установлено гл. 12 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По указанным основаниям, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горбатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за пропуском срока.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2013 года.
Председательствующий Тульская С.Г.
