Решение от 30 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е                И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Верхний Уфалей                                                             30 апреля 2013 года
 
               Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шуниной Н.Е.,
 
    при секретаре Крапивиной Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» в лице *** отделения к Вальшину *** о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «*** *** обратились в суд с иском к Вальшину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что *** между ОАО «***» с одной стороны и Вальшиным Р.Х.                          ( заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Вальшину Р.Х. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 105940 рублей сроком по ***, с уплатой 15.75 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на *** в размере 107397 рублей, в том числе: неустойка, исчисленная до ***- 13677 руб. 12 коп., просроченные проценты- 7071 руб. 28 коп., просроченный основной долг- 86 648 руб. 75 коп.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ответчика Вальшина Р.Х. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере 107397 рублей 15 копеек и возмещение расходов по госпошлине в сумме 3347 руб. 94 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «*** не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. На иске настаивают.
 
    Ответчик Вальшин Р.Х. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Сумму задолженности, период задолженности не оспаривает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора *** от ***, заключенного между Открытым акционерным обществом « *** *** *** и Вальшиным Р.Х. (Заемщиком), Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 105 940 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев с уплатой 15.75 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Статьей 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов- ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом расчета, следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Вальшиным Р.Х. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком ***. По состоянию на *** (включительно) долг по кредитному договору *** от *** составляет 107397 рублей 15 копеек, в том числе: неустойка - 13677 рублей 12 копеек, просроченные проценты- 7071 рубль 28 копеек, просроченный основной долг - 86648 рублей 75 копеек.
 
    Установлено, что Заемщик Вальшин Р.Х. не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенного *** с ОАО « ***» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 15.75 % годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.
 
    Таким образом, требование о расторжении кредитного договора                  *** от ***, заключенного между ОАО « ***» и Вальшиным Р.Х. подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ.
 
             В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3347 рублей 94 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «*** и Вальшиным ***.
 
    Взыскать с Вальшина *** в пользу Открытого акционерного общества «*** задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 107397 ( сто семь тысяч триста девяносто семь) рублей 15 копеек, в том числе: неустойку - 13677( тринадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек, просроченные проценты- 7071( семь тысяч семьдесят один) рубль 28 копеек, просроченный основной долг - 86 648 ( восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с Вальшина *** в пользу Открытого акционерного общества «*** возмещение расходов по госпошлине в сумме 3347 ( три тысячи триста сорок семь) рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
 
    Председательствующий :                 Шунина Н.Е.