Решение от 30 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года.
 
    Станица Егорлыкская Ростовской области.
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.А.,
 
    при секретаре Фефеловой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Г. к Асташовой И.К. о признании утратившей право пользования жилым домом по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратилась Захарова Т.Г.. с иском к Асташовой И.К.. о признании утратившей право пользования жилым домом по <адрес> по тем основаниям, что она является собственником данного дома, в котором зарегистрирована ее <данные изъяты> Асташова И.К.. Вместе с тем, с 1998г. <данные изъяты> в доме фактически не проживает, выехала из него изначально на учебу, забрав из дома свои вещи, а затем ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и работает и проживает со своей семьей в <адрес>. С момента выезда Асташова И.К.. в доме не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, членом ее семьи не является, в связи с чем право на проживание в доме утратила.
 
    В заседании суда Захарова Т.Г.. исковые требования поддержала.
 
    Асташова И.К.. в заседание суда не прибыла, хотя о слушании дела была извещена по месту фактического проживания (<адрес> – л.д. 118). При этом Асташова И.К. с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
 
    УФМС РО также в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела было извещено (л.д. 117), в заявлении просило рассмотреть дело без его участия (л.д. 22).
 
    Выслушав Захарову Т.Г.., допросив свидетелей Д.Е.А.. и С.Е.Ф. исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из представленных документов: свидетельств о государственной регистрации права собственности, копии домовой книги, выписки из ЕГРП, справок Администрации Новоцелинского сельского поселения, адресной справки на ответчика, техпаспорта на дом, выписки из похозяйственной книги (л.д. 8-13, 73-74, 78-86, 89-91, 93, 112) следует, что Захарова Т.Г.. является собственником дома по <адрес>. В данном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в качестве члена семьи Захаровой Т.Г.. нее <данные изъяты> Асташова И.К..
 
    Как следует из объяснений Захаровой Т.Г.., показаний свидетелей Д.Е.А.., С.Е.Ф.. с 1999г. Асташова И.К. в доме по <адрес>, выехала из него изначально на учебу. В 2011г. Асташова И.К.. зарегистрировала брак, с данного момента имеет свою отдельную семью, с которой проживает в <адрес>, где также и работает.
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
 
    Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что в 2011г. Асташова И.К.. в добровольном порядке выехала из дома истца на другое постоянное место жительства в связи со вступлением в брак, добровольно отказавшись от пользования домом своей матери Захаровой Т.Г.. С данного времени в доме истца она не проживает, спорным жилым домом не пользуется, в связи с чем подлежит признанию утратившим право на проживание в данном доме. Представленные истцом доказательства суд считает убедительными, достоверными и достаточными для разрешения спора.
 
    При таких обстоятельствах, требования Захаровой Т.Г.. подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Захаровой Т.Г. удовлетворить.
 
    Признать Асташову И.К. утратившей право пользования жилым домом по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья