Решение от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Акименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровской ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском к Манько А.С., Манько В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчикам принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес> № <адрес>. Манько А.С. и Манько В.Н. проживают в указанной квартире, однако оплату жилищных и коммунальных услуг не производят, в результате чего за период с октября 2012 года по февраль 2013 года, перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты> которые истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Манько в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит в следующему.
 
    Установлено, что ответчикам Манько А.С. и Манько В.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> № <адрес>. Манько А.С. и Манько В.Н. оплату жилищных и коммунальных услуг не производят, в результате чего за период с октября 2012 года по февраль 2013 года, перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>. При подаче данного иска в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права, справкой с места регистрации ответчиков, договором на управление многоквартирными домом, расчетом начислений, перерасчетов, оплаты и образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету, учредительными документами истца.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В данном случае Манько А.С. и Манько В.Н., являясь собственниками жилого помещения, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пеня в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Манько Аллы Сергеевны, ФИО3 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий подпись В.В. Тюленев
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать