Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 30 апреля 2013 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка ОАО «Левобережный» к Кислиной О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» обратился в суд с иском к Кислиной О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в заявлении, что _____г. Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» и Кислина О.А. заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) согласно которому Кислиной О.А. был предоставлен кредит в размере ............,00 сроком по _____г. Пунктом 1.2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............,00 на счет Должника. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Согласно п. 1.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Кредитор начисляет штраф в размере ............ руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и устанавливает повышенные проценты в размере 0,2 % от просроченной суммы кредита, которые начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день погашения задолженности включительно. В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на _____г. по Кредитному договору № от _____г. перед банком составила ............,00 руб., из которых: сумма основного долга – ............,00 руб., сумма начисленных процентов за период с _____г. по _____г. составляет ............,00 руб., из которых проценты на просроченную задолженность – ............,77 руб., пеня – ............,23 руб., штраф за просроченный платеж – ............,0 руб. Указанная сумма рассчитана без учета ежемесячной платы в размере 1,5% от суммы полученного кредита, предусмотренной п. 1.4 Кредитного договора. Согласно бухгалтерской справки комиссия за ведение ссудного счета, уплаченная Ответчиком составила ............,01 рублей и была направлена в счет погашения основного долга, в размере 0,00 руб., погашения процентов в размере ............,01 руб. и погашения штрафов 0,00руб. Истец неоднократно обращался к Должнику с предложением погасить задолженность по Кредитному договору. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от _____г. заключенный между Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» и Кислиной О.А., взыскать в его пользу с Кислиной О.А. задолженность по Кредитному договору № от _____г. в размере ............ руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. 23 коп.
Представитель истца Литвинова С.В., действующая на основании доверенности от _____г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Оганесян (добрачная фамилия Кислина) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.
Представитель ответчика Оганесян (добрачная фамилия Кислина) О.А. – Нарыкова З.А., действующая на основании доверенности, не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Оганесян (Кислиной) О.А.
В судебном заседании представитель ответчика Нарыкова З.А. иск признала частично и пояснила, что в _____г. г. Кислина О.А. взяла кредит в банке «Левобережном» на сумму ............ рублей. В связи с экономическим кризисом не могла выплачивать кредит в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору не смогла исполнять в связи с финансовыми затруднениями и болезнью. В декабре _____г.. Кислина О.А. вступила в брак с Оганесян А.Ю., после заключения брака ей была присвоена фамилия Оганесян. В мае _____г.. ответчик родила сына ............. Согласна, что ответчик по кредитному договору имеет задолженность по основному долгу в размере ............ рублей, по процентам за просроченную задолженность в размере ............,77 рублей. С размером исчисленной банком неустойки (пени – ............,23 рублей и штрафа за просроченный платеж в размере ............,00 рублей), не согласна, считает его не соразмерным нарушенному обязательству и просит уменьшить размер неустойки на 90%.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Из материалов дела следует, что _____г. Новосибирский социальный коммерческий банк ОАО «Левобережный» и Кислина (Оганесян) О.А. заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ............,00 сроком по _____г.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ............,00 рублей.
В соответствии с Кредитным договором сумма кредита составила ............,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 15,00% годовых.
В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Согласно п. 1.5 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Кредитор начисляет штраф в размере ............ руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и устанавливает повышенные проценты в размере 0,2 % от просроченной суммы кредита, которые начисляются Кредитором ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и по день погашения задолженности включительно.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Оганесян (Кислиной) О.А. перед Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» по состоянию на _____г. составила ............,00 руб.
Указанная сумма рассчитана без учета ежемесячной платы в размере 1,5% от суммы полученного кредита, предусмотренной п. 1.4 Кредитного договора.
Согласно бухгалтерской справке комиссия за ведение ссудного счета уплаченная ответчиком составила ............,01 рублей была направлена в счет погашения процентов и погашению штрафов в размере 0,00 рублей.
Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому суд не может его оценить.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Задолженность Оганесян (Кислиной) О.А. по основному платежу в размере ............ рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере ............,77 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
В соответствии с материалами дела неустойка, исчисленная банком исходя из условий кредитного договора, состоит из пени в сумме ............,23 рублей и штрафа в сумме ............ рублей, а всего ............,23 рублей.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от _____г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик просила уменьшить размер неустойки на 90%.
Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, суд считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованных сторонами условий, явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Учитывая такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер неустойки справедливо должен быть уменьшен до 167531,23 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............,23 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № от _____г. заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) к Кислиной О. А..
Взыскать с Оганесян (добрачная фамилия Кислина) О. А. _____г. года рождения, уроженки _______ в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от _____г. в размере ............ руб. 00 коп., в том числе основной долг – ............ рублей, проценты на просроченную задолженность – ............,77 рублей, неустойка – ............,23 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей 23 копеек, а всего ............ рублей 23 (двадцать три) копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд _______ в течение месяца.
Судья Г.Ю. Иванова
