Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело № год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Сысоеву И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты; о прекращении обязательств по кредитованию счета,
установил:
ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Сысоеву И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, о досрочном прекращении обязательства по кредитованию счета по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сысову И.В. на основании поданного им заявления, истцом была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Во исполнение принятых обязательств истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с Сысоева И.В. задолженность по счету кредитной карты VisaClassic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, прекратить обязательства по кредитованию счета по карте VisaClassic №.
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от 28.02.2013 года №, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Сысоев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1 статьи 850 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2 статьи 850 ГК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сысоев И.В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему кредитной карты VisaClassic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Согласно пункту 4.1.4 Договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете по карте.
В силу пунктов 4.1.5, 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
Ответчик нарушил условия Договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы задолженности по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Поскольку решение суда о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами означает прекращение обязательства, то суд считает необходимым прекратить действие договора по кредитованию счета по кредитной карте, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Сысоевым И.В. Претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Следовательно, имеются основания для досрочного расторжения указанного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 4).
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Сысоева И.В. в счет возмещения расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сысоева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты VisaClassic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Сысоева И.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рубля.
Прекратить действие договора по кредитованию счета по карте VisaClassic № заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сысоевым И.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2013 года.
