Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Бадмаевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Сангадиевой Элине Антоновне, Сангадиеву Чингису Владимировичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился с иском ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Сангадиевой Э.А., Сангадиеву Ч.В., Сангадиевой С.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сангадиевой Э.А. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получила кредит в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сангадиевым Ч.В., Сангадиевой С.М. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допускаются регулярные просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Определением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Сангадиева С.М. в связи со смертью заменена на правопреемника Сангадиева Ч.В.
На судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Матвеева О.Е. не явилась, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
На судебное заседание ответчик Сангадиева Э.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие в связи с беременностью, против исковых требований не возражает.
В судебном заседании ответчик Сангадиев Ч.В. против исковых требований возражений не имел, согласно ст. 39 ГПК РФ признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Ответчик суду пояснил, что его супруга Сангадиева Э.А. заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. На данный момент имеется задолженность в размере <данные изъяты>., образовавшуюся задолженность обязуется погасить. Являющаяся по данному кредиту поручителем, его мать Сангадиева С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Сангадиев Ч.В. обязуется исполнить её обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как правопреемник, принявший фактически наследство матери, иных наследников, желающих принять наследство умершей не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика Сангадиева Ч.В. о признании иска приобщено к делу. Признание иска не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, понятны, с данными последствиями они согласны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, в соответствии п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) /Кредитор/ обязуется предоставить Сангадиевой Э.А. /Заемщику/ Кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,0 процентов годовых, а Заемщик обязуются возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 5.2.4 вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства №, /2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители Сангадиев Ч.В., Сангадиева С.М. обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Сангадиевой Э.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поручитель Сангадиева С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из содержания нормы ст. 367 ГК РФ, смерть поручителя не относится к тем обстоятельством, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.
Согласно статье 418 (пункт 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Курумканского нотариального округа наследственное дело на имя Сангадиевой С.М. не открыто.
Судом установлено, что Сангадиев Ч.В. является наследником первой очереди фактически принявшим наследство Сангадиевой С.М. В ходе судебного заседания ответчик Сангадиев Ч.В. как правопреемник дал согласие отвечать за исполнение обязательств Сангадиевой С.М. в связи с её смертью.
Ответчик Сангадиев Ч.В. с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. согласен.
Таким образом, суд считает исковые требования УДО № Бурятского отделения № АК Сберегательного банка РФ (ОАО) доказанными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Сангадиевой Элине Антоновне, Сангадиеву Чингису Владимировичу, Сангадиевой Светлане Мунхоевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сангадиевой Элины Антоновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сангадиева Чингиса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с правопреемника Сангадиевой Светланы Мунхоевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Сангадиева Чингиса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
