Решение от 30 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года                  г. Константиновск    
 
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Марченко Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ю.В. к Администрации Константиновского района Ростовской области о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что в 1997 году приватизировал спорную квартиру, о чем заключен договор. В период проживания пристроил входной коридор, пристройку. Разрешения на строительство не получал. В настоящее время желает оформить право на квартиру, однако ответчик не вводит квартиру в эксплуатацию, ввиду отсутствия разрешения на строительство. Согласно заключению архитектора самовольная реконструкция, соответствует требованиям СНИП. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание стороны представили заявления, которыми поддержали исковые требования, ответчик не возражал против удовлетворения иска, подтверждая соответствие реконструкции требованиям СНИП.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, договором приватизации от <данные изъяты>, зарегистрированным в установленном порядке, заключением архитектора, согласно которому реконструкция квартиры произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает градостроительного законодательства, соответствует правилам противопожарной безопасности и не создает угрозы для жизни и здоровья окружающих, материалами технической инвентаризации. Право собственности истца на строение с произведенной самовольной реконструкцией ни кем не оспаривается, на момент начала реконструкции право истца на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Г.Ю.В. – удовлетворить.
 
        Признать за Г.Ю.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                      С.В. КАМАШИН