Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-8/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Яшкуль 29 января 2014 года
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Гонеевой Б.П.
при секретаре Чудеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смотровой Л.С. к Умкеевой С.В. о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Смотрова Л.С. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что с 1997 года по 2005 год проживала совместно с ***6 по адресу: ***. В зарегистрированном браке с ним не состояла, однако проживала вместе с ним одной семьей, они имели общий бюджет и вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные платежи. В 1999 году он зарегистрировал ее в спорной квартире. После смерти ***6 *** она продолжает жить в данной квартире, осуществляет все расходы по ее содержанию. Спорная квартира является для нее единственным местом жительства, другого жилья у нее нет. Просит признать ее членом семьи ***6 и признать за ней право пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец Смотрова Л.С. не явилась. Представитель истца Фомичева Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Умкеева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, при этом пояснив, что ее отец – ***6 не был собственником данной квартиры, истица не являлась членом его семьи, в зарегистрированном браке они не состояли.
Представитель третьего лица – территориального пункта ОФМС России по Республике Калмыкия в Яшкульском районе, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Смотровой Л.С. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
При этом согласно ст. 10 СК РФ супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.
Вместе с тем в материалах дела сведения о регистрации брака между Смотровой Л.С. и ***6 отсутствуют, данный факт сторонами не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что истица Смотрова Л.С. с 1988 года состояла в зарегистрированном браке со ***7, умершим ***. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца Фомичевой Л.Н., записями в паспорте серии *** о семейном положении Смотровой Л.С, свидетельством о смерти ***.
Из представленных материалов следует, что Смотрова Л.С. с 30 апреля 1999 года зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: ***.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ***, зарегистрированного в администрации *** РК *** за номером ***, *** Республики Калмыкия находилась в собственности ***9, умершей ***.
Решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***, вступившим в законную силу ***, по иску Умкеевой С.В. установлен факт принятия ее отцом ***6, умершим ***, наследства в виде вышеуказанной квартиры от умершей ***9, а Умкеевой С.В. восстановлен срок принятия наследства после ее умершего отца ***6
*** нотариус Яшкульского нотариального округа РК Тарлова В.А. выдала Умкеевой С.В. свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК была произведена государственная регистрация права собственности Умкеевой С.В. на указанную квартиру, что подтверждается соответствующим свидетельством ***, выданным ***.
Таким образом, собственником спорной квартиры на момент вселения в нее Смотровой Л.С. являлась ***9, в настоящее время указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Умкеевой С.В.
При этом Смотрова Л.С. членом семьи ***9 и Умкеевой С.В. не являлась и не является, какое-либо соглашение о предоставлении ей указанными собственниками в пользование спорного жилого помещения не заключалось.
Доказательств вселения истца собственниками спорного жилого помещения в качестве члена семьи суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** удовлетворено требование Умкеевой С.В. о выселении Смотровой Л.С. из названного жилого помещения.
Ссылка истца на то, что судом апелляционной инстанции решение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** по иску Умкеевой С.В. к Смотровой Л.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении в части признания ее утратившей права пользования спорной квартирой отменено является необоснованной.
Отменяя решение в указанной части, Верховный Суд Республики Калмыкия в апелляционном определении от *** указал, что поскольку право пользования спорным жилым помещением его собственниками Смотровой Л.С. не предоставлялось и по другим основаниям ею не приобреталось, то вывод суда первой инстанции о признании ее утратившей это право является ошибочным. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности довода о проживании Смотровой Л.С. в спорной квартире в связи с тем, что она являлась членом семьи умершего ***6, поскольку право на обязательную долю в наследстве после смерти ***6 у ответчика Смотровой Л.С. отсутствует. Собственником жилья Умкеевой С.В. не предоставлено Смотровой Л.С. право пользования данным жилым помещением, факт регистрации не является доказательством того, что Смотрова Л.С. приобрела право пользования данным жилым помещением.
Как следует из искового заявления, истица ставит вопрос о признании ее членом семьи умершего ***6, неявлявшегося собственником жилого помещения, однако, установление данного факта само по себе не порождает для истца правовых последствий в отношении спорной квартиры.
Доводы истца о вселении ее в спорную квартиру в качестве члена семьи ***6, совместного их проживания как супругов, ведения общего хозяйства не влекут для истца каких-либо правовых последствий, не порождают жилищных прав, признания права пользования жилым помещением.
Судом по ходатайству представителя истца допрошены свидетели ***10, ***11, ***12, ***13, из показаний которых следует, что ***6 признавал Смотрову Л.С. своей супругой, с 1997 по 2005 годы они жили по указанному адресу как одна семья.
Наряду с этим представителем истца суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, договоры на оказание социальных услуг на дому, справки о составе семьи ***6, где Смотрова Л.С. указана в качестве его супруги, которые по ее мнению, в совокупности с показаниями свидетелей, свидетельствуют о том, что Смотрова Л.С. фактически являясь супругой ***6, длительное время проживала в спорном домовладении, в связи с чем имеет право пользования им.
Однако из представленных доказательств в то же время следует, что Смотрова Л.С. членом семьи собственников жилого помещения – ***9 и Умкеевой С.В. не являлась. При этом доказательства, подтверждающие право собственности ***6 на спорное жилое помещение, в материалах дела отсутствуют.
Сам по себе факт длительного проживания Смотровой Л.С. в спорной квартире не влечет приобретение права пользования этим жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления Смотровой Л.С. к Умкеевой С.В. о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Б.П. Гонеева
