Дата принятия: 29 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истца Ракитиной С.В.
представителя ответчика Ташлыковой В.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела № 2-27
по иску Ракитиной С.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Нерчинский краеведческий музей» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда)
У с т а н о в и л :
Истец, работающая до ***г. в должности -- в МБУК «Нерчинский краеведческий музей» обратилась в суд с вышеназванным иском.
До начала рассмотрения дела по существу истец Ракитина С.В. отказалась от части исковых требований ( от исковых требований о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда) за период с января 2013г. по август 2013г.,о понуждении к исполнению обязанности и от требования о взыскании компенсации морального вреда). Отказ от иска принят судом.
Истец Ракитина С.В. , поддерживая исковые требования в оставшейся части просила суд взыскать с МБУК «Нерчинский краеведческий музей» недоначисленную и не выплаченную заработную плату ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда) за сентябрь в сумме *** руб., за октябрь в сумме *** руб. и за ноябрь в сумме *** руб., всего общую сумму *** руб.
Представитель ответчика Ташлыкова В.Л. до начала рассмотрения дела по существу, заявила о полном признании исковых требований истца о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме *** руб., согласившись с представленным истцом вариантом расчёта просила суд при решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины принять во внимание сложное финансовое положение музея и уменьшить размер государственной пошлины до минимального.
Заявление о признании иска оформлено надлежащим представителем ответчика ( директором) и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком.
В связи с полным признанием иска представителем истец и представитель ответчика просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск Ракитиной С.В. о взыскании с МБУК «Нерчинский краеведческий музей» недоначисленной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда) за сентябрь в сумме *** руб., за октябрь в сумме *** руб. и за ноябрь в сумме *** руб., всего общую сумму *** руб.
Так как истец по делу была освобождена от уплаты государственной пошлины- суд обязан присудить государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере пропорциональном удовлетворенной части требования в сумме *** рублей. Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением суд считает возможным уменьшить сумму государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до *** рублей.
Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика Ташлыковой В.Л. иска Ракитиной С.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Нерчинский краеведческий музей» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда).
Иск Ракитиной С.В. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Нерчинский краеведческий музей» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда)- удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Нерчинский краеведческий музей» в пользу Ракитиной С.В. недоначисленную заработную плату в части обеспечения минимального размера оплаты труда за сентябрь в сумме *** руб., за октябрь в сумме *** руб., за ноябрь в сумме *** руб., всего общую сумму *** ( -- ) руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Нерчинский краеведческий музей» государственную пошлину в сумме *** ( --) рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
Решение суда не вступило в законную силу.
