Дата принятия: 29 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,
при секретаре Гриценко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлькина В. Ю. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично незаконным и возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
Люлькин В.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (ГУ-УПФ РФ в Икрянинском районе), указав, что решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Так, в специальный стаж не были включены периоды работы: с <дата изъята> по <дата изъята> в должности электросварщика в межколхозном кирпичном заводе АРКС; с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята>г., по <дата изъята>г., <дата изъята>г. по <дата изъята>г.,с <дата изъята>г., по <дата изъята>г.,с <дата изъята>г. по <дата изъята>г.,с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в ОАО « Икрянинское РТП» ; с <дата изъята> по <дата изъята> в колхозе «Большевик».
Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, просит суд признать решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии-Управления пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в РФ включить в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости спорные периоды; обязать УПФР в Икрянинском районе Астраханской области назначить пенсию с <дата изъята>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ГУ - УПФ РФ в Икрянинском районе Чурсова О.В. исковые требования не признала и просила в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствием со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, поименованы газорезчики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.
Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173 предусмотрены электросварщики и их подручные.
Как установлено в судебном заседании Люлькин В.Ю. с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. работал в должности электросварщика в Межколхозным кирпичном заводе АРКС(а); с <дата изъята> по <дата изъята>г. работал в ОАО «Икрянинское РТП» в должности газоэлектросварщика ; с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в колхозе «Большевик» газоэлектросварщиком.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан-Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области за <номер изъят> от <дата изъята> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в должности эл.сварщика, сварщика, слесаря, так как Списком №2,утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата изъята>г. №1173данные должности не предусмотрены; с <дата изъята> по <дата изъята> в ОАО «Икрянинское РТП» в должности электросварщика, так как по представленным документам невозможно подтвердить его полную занятость и характер выполняемых работ (совмещал работу электросварщика и водителя автомашины «Техуход» ) в данной должности; с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в ОАО «Икрянинское РТП», так как по документам невозможно подтвердить его полную занятость и характер выполняемых работ; с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. так как заработная плата не начислялась, с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. так как в сведениях индивидуального учета отсутствуют коды особых условий труда, подтверждающие работу в особых условиях.
Вместе с тем, в спорные периоды работа Люлькина В.Ю. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями трудовой книжки, справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии <номер изъят> от <дата изъята>, актом проверки общего трудового стажа №137, 138 от <дата изъята>г., поэтому суд приходит к выводу о том, что спорные периоды необходимо включить в специальный трудовой стаж, поскольку истец работал в должности электросварщика, газоэлектросварщика ручной сварки на полуавтоматической машине с применением флюсов.
Ссылка ответчика в своем решении об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Люлькину В.Ю,, в связи с исключением периода его работы с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в колхозе «Большевик» из-за отсутствия на индивидуальном лицевом счете указаний на периоды работ с особыми условиями труда нельзя признать состоятельной, поскольку указанное обстоятельство независящее от истца не лишает его права на назначение льгот ной пенсии.
Доводы ответчика о том, что не подлежат включению в специальный стаж периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности эл.сварщика, сварщика, слесаря в межколхозном кирпичном заводе АРКС (а) из-за того, что списком №2, утвержденным постановлением совета министров СССР от <дата изъята> <номер изъят> данные должности не предусмотрены, нельзя признать состоятельными.
Из записи трудовой книжки на имя истца, следует, что <дата изъята>г. он принят на должность эл.сварщика;<дата изъята>г. уволен по собственному желанию.
В соответствии со ст.39 КЗоТ РСФСР правильное ведение трудовых книжек являлось обязанностью работодателя. Неточное указание должности истца его в трудовой книжке, не может служить основанием для отказа засчитать спорный период его работы в льготный стаж.
При включении спорных периодов в специальный стаж истца у него образуется необходимый специальный стаж 12 лет 6 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии, пенсия истцу должна быть назначена с <дата изъята>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, и если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Люлькина В. Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости частично незаконным и возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы удовлетворить.
Признать решение комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсии-Управления пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным, обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в РФ включить в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по старости периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности электросварщика в межколхозном кирпичном заводе АРКС; с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в ОАО «Икрянинское РТП» в должности газоэлектросварщика, с <дата изъята> по <дата изъята> в должности газоэлектросварщика в колхозе «Большевик».
Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области назначить Люлькину В.Ю. досрочную трудовую пенсию с <дата изъята>.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда в Икрянинском районе в пользу Люлькина В.Ю. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2014 года
Судья Р.Р. Хамидуллаева
