Решение от 29 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи      -Солодухиной Н.Н.,
 
    при секретаре      -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гнездилову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Гнездилову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Гнездиловым В.С. был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 30.11.2015 года; процентная ставка по кредиту - 18,5 % годовых (п.1.2); проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.4.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.4, 4.1.7). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.4.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности (п.5.1). Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.8.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.8.1.3.2. договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.4.1.7 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.8.1.3.3). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, с **.**.** года в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.4 договора). Согласно п.7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п.8.4.2). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Гнездилова В.С. по кредитному договору задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Представитель истца Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело без личного участия представителя Банка.
 
        Ответчик Гнездилов В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и взыскать с Гнездилова В.С. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно имеющемуся в деле платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4024 рубля 84 копейки.
 
    Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Гнездилова В.С. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Иск Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гнездилову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Гнездилова В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
 
        Председательствующий: