Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-40/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,
истца Смирнова С.Е.,
представителя ответчика Морякова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Смирнова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартехпром» о взыскании расчета при увольнении,
установил:
Прокурор Старицкого района Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Смирнова С.Е. обратился в суд с иском ООО «Стартехпром» о взыскании расчета при увольнении, состоящего из задолженности по заработной плате, отпускным и денежной компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что по заявлению Смирнова С.Е. прокуратурой района было проверено соблюдение трудового законодательства, регламентирующего порядок и сроки выплаты заработной платы в ООО «Стартехпром». В ходе проверки установлено, что Смирнов С.Е. работал в ООО «Стартехпром» слесарем по трудовому договору №. Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Однако в нарушение ст. 136 ч. 6 и 140 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы и по настоящее время работодатель не выплатил ему все причитающиеся при увольнении суммы, в том числе заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор Светов С.А. и истец Смирнов С.Е. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Стартехпром» Моряков М.М. исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Иск прокурора в данном случае подан в защиту прав Смирнова С.Е. в сфере трудовых отношений, признание его ООО «Стартехпром», являющимся работодателем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме за подписью полномочного представителя ответчика, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Прокурор Светов С.А. и истец Смирнов С.Е. против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.
Из объяснений сторон в судебном заседания следует, что последствия принятии судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ООО «Стартехпром» иска подлежит принятию судом, соответственно исковые требования прокурора в интересах Смирнова С.Е. удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей.
При подаче иска прокурор и истец были освобождены от уплаты госпошлины.
Исковые требования судом удовлетворены полностью, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Иск прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Смирнова С.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартехпром» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стартехпром» в пользу Смирнова С.Е. расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стартехпром» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято «29» января 2014 года.
Председательствующий:
