Дата принятия: 29 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Байбординой Н.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2- 253/14 по исковому заявлению Бодровой Г.В. к администрации Ушаковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Бодрова Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ушаковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства после смерти отца О., умершего **/**/****, признании права собственности на квартиру № в доме № по ул....., и на земельный участок, расположенный по этому же адресу.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти отца открылось наследство в виде указанных выше квартиры и земельного участка; после его смерти она к нотариусу не обращалась. Так как она проживает в ...., а её дочь - Д. проживает в спорной квартире, она поручила ей принять и сохранить имущество умершего. Кроме этого, она поручила ей оплачивать за электроэнергию, воду, проводить ремонт; разрешил дочери пользоваться земельным участком- дочь по её поручению приняла участок, обрабатывает участок по настоящее время, следит за ним и оплачивает земельный налог.
В судебное заседание истица Бодрова Г.В. не явилась; просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Бодровой Г.В.- Сёмина Г.В. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, в связи с фактическим принятием истицей наследства, настаивает на том, что право собственности на квартиру и земельный участок, которые принадлежали умершему на праве собственности, должно быть признано за истицей. Истица постоянно проживает в Якутске, а наследственным имуществом по поручению истицы пользуется её дочь, которой было поручено производить ремонт, пользоваться участком и квартирой, оплачивать налоги и за пользование электроэнергией. Споров с другими наследниками не имеется в связи с выплатой остальным наследникам денежной компенсации за причитающиеся им доли.
Ответчик администрация Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явилась; согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации; возражений по существу исковых требований суду не представили.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что О. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу- ...., ( право собственности зарегистрировано **/**/****), а также собственником земельного участка площадью 412 кв.м., расположенного по этому же адресу, в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю, выданном **/**/**** Земельным .....
Согласно свидетельству о смерти, О. умер **/**/****; наследственное дело после его смерти не заводилось.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
Установление факта принятия наследства Бодровой Г.В. необходимо для оформления возникшего у неё права на наследственное имущество, так как в связи с пропуском шестимесячного срока нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах суд считает, что Бодрова Г.В. обоснованно обратилась в суд.
Путем свидетельских показаний Св1., Св2., Д., объяснений представителя истца установлено, что после смерти О. наследство фактически принято Бодровой Г.В., являющейся наследником по закону 1 очереди, в порядке, предусмотренном ст. 546 ГК РСФСР, ст.1153 ч.2 ГК РФ.
В соответствии со ст. 218 ч.2 аб.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что Бодрова Г.В. фактически приняла наследство после смерти О., на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ за истцом необходимо признать право собственности на квартиру № в жилом доме № по ул....., имеющую площадь 47, 5 кв.м., в том числе, жилую – 29, 4 кв.м., а также на земельный участок площадью 412 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу- ...., кадастровый №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бодровой Г.В. удовлетворить –установить факт принятия Бодровой Г.В. наследства после смерти О., умершего **/**/****;
признать за Бодровой Г.В. право собственности на .... жилом ...., имеющую площадь 47, 5 кв.м., в том числе, жилую – 29, 4 кв.м.; на земельный участок площадью 412 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу- ...., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья: Н.В.Лозневая
