Дата принятия: 29 января 2014г.
№ 2-27/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «29» января 2014 г.
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,
с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - С,
ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства – Саргсян Х.М.,
представителя ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Х.М., А,
при секретаре Кононовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Хачику Мамиконовичу, Саргсян Хачику Мамиконовичу, Саргсян Карине Нориковне, Саргсян Марине Хачиковне, Саргсян Вагану Хачиковичу, Ивановой Светлане Петровне, Папоян Лусине Хачиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Х.М., Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсяном Х.М. был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 15,00 процентов годовых, сроком предоставления согласно п. 1.6. кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Положениями п. 4.7. кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/ или уплачивать начисленную комиссию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ГКФХ Саргсян Х.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. в том числе: остаток задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и Сарксян Х.М. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. договора № № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ г., ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Предмет договора ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ г.:
1) Теплица литер А,Б: инвентарный номер 379, площадь 10086,7 кв.м.; согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>.
Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание принадлежит Залогодателю на основании Решения Аннинского районного суда Воронежской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области «18» марта 2010г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
2) Незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м.; степень готовности объекта незавершённого строительством 93 % согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010 г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>. Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание принадлежит Залогодателю на основании Решения Аннинского районного суда <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области «18» марта 2010г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
3) Здание и объект незавершённого строительства расположены на земельном участке, имеющим следующие характеристики: кадастровый номер, №, категория - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для сельскохозяйственного использования; местоположение - участок находится примерно в 1680 м. по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 532600 кв.м., согласно кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес>, и принадлежащем Залогодателю на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Администрацией Аннинского муниципального района <адрес> и Залогодателем, и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (номер записи о государственной регистрации - №): Залогодатель уведомил арендодателя земельного участка о передачи права аренды земельного участка по договору аренды в ипотеку Залогодержателю в соответствии с условиями настоящего договора, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Пунктом 3.2. Договора об ипотеке Стороны установили общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: залоговую стоимость Теплица литер А,Б, в размере <данные изъяты> рублей, залоговую стоимость незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б в размере <данные изъяты> рублей, залоговую стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые объекты в размере <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры № поручительства физического лица в соответствии с которыми поручители - Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Иванова С.И. и Попоян Л.Х. обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.
Согласно п. 8.7. Кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражном суде <адрес>, что является договорным условием. В связи с тем, что Дополнительный офис № в п.г.т. Анна является структурным подразделением Воронежского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», осуществляет в его интересах и от его имени юридически значимые действия, а также в целях скорейшего рассмотрения искового заявления и, руководствуясь ст.ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В связи с чем, просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Х.М., Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Ивановой С.П., Папоян Л.Х., Саргсян Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № года в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: остаток задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 3-6).
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - С предъявленные истцом требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик глава крестьянского (фермерского) хозяйства – Саргсян Х.М. и его представитель А в судебном заседании признали заявленные исковые в части, а именно признали исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, так же признали заявленные требования связанные с обращением взыскание на заложенное имущество - незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требован я не признали.
Ответчики Саргсян К.Н., Саргсян М.Х., Саргсян В.Х., Иванова С.П., Папоян Л.Х. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсяном Х.М. был заключен договор об открытии кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит был предоставлен под процентную ставку равной – 15% годовых, сроком предоставления согласно п. 1.6. кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).
Во исполнение указанного кредитного договора кредитором ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228,233,238, 243,248, 252).
Положениями п. 4.7. кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/ или уплачивать начисленную комиссию.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При рассмотрении дела было установлено, что Заемщик перестал исполнять обязанность по погашению долга и уплачивать проценты по кредиту.
Как следует из представленного ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ГКФХ Саргсян Х.М. по кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> рублей; неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (л.д.12-18).
Во исполнение обеспечения обязательств по договору ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саргсян К.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Саргсян М.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Саргсян В.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ивановой С.П. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Попоян Л.Х., согласно которым поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № и приняли на себя обязательства отвечать солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д.150-219).
Как следует из материалов дела и установлено судом, для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Саргсян Х.М., заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Банку передано в залог недвижимое имущество:
- теплица литер А,Б: инвентарный номер 379, площадь 10086,7 кв.м.; согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м.; степень готовности объекта незавершённого строительством 93 % согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010 г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия <адрес> «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;
- право аренды земельного участка, имеющим: кадастровый номер №, категория - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для сельскохозяйственного использования; местоположение - участок находится примерно в 1680 м. по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 532600 кв.м., согласно кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Территориальным отделом № Управления Роснедвижимости по <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.133-149).
Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.141).
Таким образом судом установлено, что размер кредитной задолженности превышает сумму заложенного имущества.
Вместе с тем, как отмечается Конституционным Судом РФ Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" определенным образом закрепляют зависимость залога от обеспечиваемого (основного) обязательства. Производность и зависимость залогового правоотношения от основного обязательства, обусловленные назначением залога - обеспечивать основное обязательство в соответствии с принципом равенства и согласования воли сторон, свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения основного обязательства на первоначально согласованных с залогодателем условиях - при изменении условий исполнения основного обязательства (в частности, срока его исполнения) - само по себе не может сделать его существенно более обременительным для залогодателя, чем изначально принятое им на себя обязательство, предполагающее возможность наступления неблагоприятных для него последствий в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом условия договора должны толковаться во взаимосвязи с другими его условиями, а также в соответствии с природой отношений сторон и их нормативным регулированием в целом.
Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно положениям статьи 334 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Положения статьи 26 Закона "О залоге" не исключают обращение взыскания на часть заложенного имущества, если материалами дела доказывается, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.
Возможность обращения взыскания только на отдельный объект из всего перечня заложенного имущества не противоречит положениям статей 337, 348 Гражданского кодекса РФ. При этом залогодержатель не утрачивает право требовать обращения взыскания на остальные объекты заложенного имущества в случае недостаточности вырученных денежных средств от продажи одного из объектов.
Учитывая, что стоимость заложенного имущества превышает размер требований истца суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м.; степень готовности объекта незавершённого строительством 93 % согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010 г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>, а в части удовлетворения требований обращения взыскания на заложенное имущество на - теплицу литер А,Б: инвентарный номер 379, площадь 10086,7 кв.м. и право аренды земельного участка, имеющим: кадастровый номер № отказать.
Суд с учетом мнения сторон назначает начальную продажную цену заложенного имущества - незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б, в размере <данные изъяты> рублей, возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м., являвшийся предметом залога.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования Открытого акционерного общества Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 29.01.2014г. в порядке обеспечения иска наложен арест на принадлежащее ответчику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Х.М. незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м.; степень готовности объекта незавершённого строительством 93 % согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010 г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» подлежат полному удовлетворению, принятые обеспечительные меры следует сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Хачика Мамиконовича, Саргсян Хачика Мамиконовича, Саргсян Карины Нориковны, Саргсян Марины Хачиковны, Саргсян Вагана Хачиковича, Ивановой Светланы Петровны, Папоян Лусины Хачиковны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество – незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м.; степень готовности объекта незавершённого строительством 93 % согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010 г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саргсян Хачика Мамиконовича, Саргсян Карины Нориковны, Саргсян Марины Хачиковны, Саргсян Вагана Хачиковича, Ивановой Светланы Петровны, Папоян Лусины Хачиковны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на незавершенный строительством объект литер 1А, 1Б: инвентарный номер 379, площадь 10058 кв.м.; степень готовности объекта незавершённого строительством 93 % согласно кадастровому паспорту № от «28» января 2010 г., выданного Филиалом государственного унитарного предприятия Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Сафонов В.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2014 г.
