Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-213/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова,
при секретаре О.Н. Петрачковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Васильеву В.Ф. Васильевой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Васильевым В.Ф. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Васильев В.Ф. получил потребительский кредит в размере <...> сроком на <...> месяца под <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства Банком с Васильевой Н.М. был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. №.... В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. Поскольку ответчик и поручитель не выполняют принятых на себя обязательств по договору, истец просит расторгнуть кредитный договор с Васильевым В.Ф. и взыскать в солидарном порядке с ответчика и поручителя задолженность по кредитному договору в размере <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Васильев В.Ф., Васильева Н.М. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Васильевым В.Ф. был заключен кредитный договор № №... согласно которому Васильев В.Ф. получил потребительский кредит в размере <...> сроком на <...> месяца под <...> % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 кредитного договора).
Исполнение обязательства истца по перечислению суммы кредита в размере <...> ответчику подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренную кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В обеспечение исполнения обязательства Банком с Васильевой Н.М. был заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ. № №... Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель отвечает за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
ХХ.ХХ.ХХ. Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с неисполнением принятых на себя кредитных обязательств. Однако кредитная задолженность погашена не была.
Неисполнение обязательств заемщика и поручителя подтверждается расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку Васильев В.Ф. и Васильева Н.М. не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым В.Ф.
Взыскать солидарно с Васильева В.Ф., Васильевой Н.М. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Карельского отделения №8628 задолженность по кредитному договору в размере <...>
Взыскать с Васильева В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 в возмещение понесенных по делу судебных расходов <...>
Взыскать с Васильевой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 в возмещение понесенных по делу судебных расходов <...>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья Д.А.Балашов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2014 года.
