Решение от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Тип документа: Решения

Дело № 2-115/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года
 
    с. Шира Ширинского района Республики Хакасия
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинова С.Н.,
 
    при секретаре Носакиной А.С.,
 
    с участием Лейболта В.В., представителя ОМВД России по Ширинскому району Башковой М.В., помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Лютяева И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Ширинскому району Фельде Э.К. о продлении административного надзора в отношении Лейболта В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Ширинскому району Фельде Э.К. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Лейболта В.В. сроком на <данные изъяты> месяцев. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ширинского районного суда в отношении Лейболта В.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, ему были установлены указанные в решении суда ограничения. Лейболт В.В. после установления в отношении него административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности - по <данные изъяты> КоАП РФ, что является основанием для продления срока административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Ширинскому району Башкова М.В., по доверенности, поддержала заявление об административном надзоре.
 
    Лейболт В.В. в судебном заседании против продления в отношении него административного надзора не возражал, пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года с момента установления административного надзора.
 
    Помощник прокурора Ширинского района Республики Хакасия Лютяев И.С. полагал возможным удовлетворить заявление о продлении административного надзора в отношении Лейболта В.В.
 
    Выслушав представителя органа внутренних дел и прокурора, Лейболта В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лейболта В.В. был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года с административными ограничениями: <данные изъяты>.
 
    В течение <данные изъяты> года Лейболт В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Указанные постановления вступили в законную силу, Лейболтом В.В. не обжаловались.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Лейболт В.В. в течение одного года с момента установления в отношении него административного надзора совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что является основанием для продления срока административного надзора.
 
    Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из представленных материалов дела, Лейболт В.В. был осужден <данные изъяты>.
 
    Также он был осужден <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления Лейболту В.В. срока административного надзора, установленного решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд полагает, что продление срока административного надзора на <данные изъяты> месяцев будет соответствовать задачам, установленным статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника ОМВД России по Ширинскому району Фельде Э.К. о продлении административного надзора в отношении Лейболта В.В. удовлетворить.
 
    Продлить в отношении Лейболта В.В. административный надзор на <данные изъяты> месяцев, всего до <данные изъяты> с административными ограничениями, установленными решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 30 января 2014 года.
 
    Председательствующий        Шалгинов С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать