Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело №2-41/2014 (2-543/2013)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 января 2014 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Банзай Ю.З.,
при секретаре судебного заседания Сат А-К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва к Саая Р.Д. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Тыва (далее по тексту – МРИ ИФНС №1) обратилась в суд с иском к Саая Р.Д. о взыскании с нее недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 9 000 руб. указывая, что ответчик являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. встала на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ года Саая Р.Д. в налоговый орган предоставлены нулевые налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 г., 3, 4 кварталы 2010 г., 1, 2 и 3 кварталы 2012 г. По итогам камеральной налоговой проверки выявлены несвоевременны представления налоговых декларация по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2010 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 г., 1, 2 и 3 кварталы 2012 г. То есть в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ срок представления налоговых деклараций за 3 квартал 2010 г. до 20 октября 2010 г., за 4 квартал 2010 г. до 20 января 2011 г., 1 квартал 2011 г. до 20 апреля 2011 г., 2 квартал 2011 г. до 20 июля 2011 г., 3 квартал 2011 г. до 20 октября 2011 г., 4 квартал 2011 г. до 20 января 2012 г., 1 квартал 2012 г. до 20 апреля 2012 г., 2 квартал 2012 г. до 20 июля 2012 г., 3 квартал 2012 г. до 22 октября 2012 г. В связи с тем, что в ходе камеральной налоговой проверки выявлены нарушения налогового законодательства, а именно сроков представления налоговой декларации по ЕНВД, на основании п.1 ст.100 НК РФ составлены акты камеральной налоговой проверки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от 30 ДД.ММ.ГГГГ г. По итогам рассмотрения вышеуказанных актов заместителем начальника Инспекции З. на основании ст.101 НК РФ вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., №№№ и от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, в которых налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафных санкций на общую сумму 9 000 руб. В связи с тем, что по состоянию на 08 апреля 2013 г. за налогоплательщиком числятся неуплаченные суммы штрафных санкций, в отношении него выставлены требований №№№, в которых указан срок добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г. Данные требования направлены ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес налогоплательщика по почте. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. ДД.ММ.ГГГГ г. Саая Р.Д. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили дело рассмотрели без их участия.
В судебном заседании ответчик Саая Р.Д., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В п.3 ст.346.32 НК РФ указано, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В силу ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пп.1); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп.4).
В силу п.1 ст.48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно материалам дела, а именно Выписке из ЕГРИП, ответчик Саая Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. являлась индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со справкой о выявлении недоимки у плательщика налогов, у Саая РД. имеется задолженность по уплате Единого налога на вмененный доход в сумме 2000 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ г.), и 7000 руб.
Согласно решению заместителя начальника от ДД.ММ.ГГГГ года №№, решено взыскать с Саая Р.Д. налоги, сборы, пени в общей сумме 9000 руб. в судебном порядке по неисполненным требованиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из требований с вышеуказанными номерами от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что за ответчиком Саая Р.Д. числятся задолженности по штрафам в общей сумме 9000 руб.
Данная сумма подтверждается и из Состояния расчетов за №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Из решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №№№ от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что Саая Р.Д. привлечена к ответственности к штрафам в общей сумме 9000 руб.
Судом проверена правильность представленных расчетов. Иного расчета, опровергающего их правильность, ответчиком не представлено.
Несмотря на предпринятые истцом меры, направленные на добровольное погашение недоимки по единому налогу на вмененный доход, ответчик, лично и своевременно получив указанные выше требования, образовавшуюся задолженность в установленные в требованиях сроки не погасил.
Ответчиком каких-либо возражений на иск, доказательств отсутствия задолженности не представлено.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований вышеуказанных законов, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оплатил недоимку по единому налогу на вмененный доход, то есть не выполнил свои обязательства, задолженность по оплате недоимки, неуплата которой послужила поводом для обращения в суд, в настоящее время не погашена.
В связи с изложенным, исковые требования МРИ ИФНС 3№1 по РТ суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 885,83 руб.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец, как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва к Саая Р.Д. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход удовлетворить.
Взыскать с Саая Р.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Тыва недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 9 000 (девять тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Банзай Ю.З.
