Дата принятия: 29 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием представителя истца Богуцкого Б.Б. - Л.М.И., представителя ответчика Членова В.И. – Ч.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2014 по иску Богуцкого Б.Б. к Членову В.И., Гордиевской М.В. о признании права пользования земельным участком, установлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богуцкий Б.Б. обратился в суд с иском к Членову В.И., Гордиевской М.В. и просит признать за ним право пользования земельным участком общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: ....; установить границу этого земельного участка от точки н5 до н7, длина линии – 86,59 м., согласно заключению расположения земельного участка, выданному кадастровым инженером от **/**/****; возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения, связанные с правом пользования земельным участком общей площадью 2000 кв.м. по адресу: .....
В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением главы Уриковской сельской администрации от **/**/**** № его отцу – Богуцкому Б.А. был выделен земельный участок площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: ...., под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, полезной площадью 66,62 кв.м., из них жилой - 54,02 кв.м., кирпичного гаража площадью 18 кв.м. и хозяйственных построек площадью 37 кв.м. В тот период времени по границам земельного участка Богуцкий А.Б. установил деревянные столбы для забора.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** за ним признано право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Б.А.Б. (умер **/**/****). Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП.
Позже адрес земельного участка изменен на: ....
К границам его земельного участка прилегает земельный участок Членова В.И. (.... .... площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №). Он приобрел земельный участок в **/**/**** году, стал расширять границы своего участка путем сноса установленных под забор столбов и захвата части участка.
Согласно заключению кадастрового инженера от **/**/**** принадлежащий ответчику земельный участок налагается на границы участка истца от н5 до н6, длина линии 53,15 м., площадь наложения 270,9 кв.м.
Кроме того, к границам его земельного участка прилегает земельный участок, принадлежащий Гордиевской М.В. (...., общей площадью - 2500 кв.м., кадастровый номер №). Она приобрела земельный участок в 2009 году и стала расширять границы своего земельного участка путем сноса установленных на его земельном участке под забор столбов и захвата части земель.
Согласно заключению кадастрового инженера от **/**/****, принадлежащий Гордиевской М.В. земельный участок имеет наложение на фактические границы его земельного участка от н6 до н7, длина линии 33,44 м., площадь наложения равна 36,2 кв.м.
В судебное заседание истец Богуцкий Б.Б. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Л.М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Гордиевская М.В. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании исковые требования Богуцкого Б.Б. не признала, пояснила, что земельный участок приобрела по договору купли-продажи с уточненными кадастровыми границами. Столбы под забор установлены в соответствии с кадастровыми границами ее земельного участка.
Ответчик Членов В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Ч.А.В. исковые требования не признал, пояснил, что Членов В.И. является собственником земельного участка в ....» с **/**/**** года. На основании межевания в 2007 году границы земельного участка уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящее время столбы под забор установлены в соответствии с кадастровыми границами земельного участка.
Представитель третьего лица Администрации Усть-Кудинского муниципального образования в судебное заседание не явился. Согласно письму от **/**/**** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, против заявленных требований не возражал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что Богуцкий Б.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. по адресу: ..... Правоустанавливающие документы на земельный участок не содержат сведений о местоположении границ земельного участка. По данным государственного кадастра недвижимости границы земельного участка не установлены в соответствии требованиями земельного законодательства.
Смежными землепользователями являются собственники земельных участков с кадастровыми номерами № и №, соответственно, Членов В.И. (.... и Гордиевская М.В. (....
Согласно сведениям в государственном кадастре недвижимости, местоположение границ земельных участков ответчиков установлено в соответствии с требованиями закона с 2008 года, что подтверждается материалами кадастровых дел, кадастровыми паспортами на земельные участки.
Истец, полагая, что ответчиками нарушено его право пользования земельным участком с кадастровым номером № обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно заключению судебной геодезической экспертизы ....», проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела, фактическое местоположение характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № (Членов В.И.) и № (Гордиевская М.В.), соответствует сведениям в Государственном кадастре недвижимости.
Доказательств того, что земельные участки ответчиков поставлены на государственный кадастровый учет с нарушением требований законодательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, когда истец не доказал факт нарушения его прав ответчиками, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Богуцкого Б.Б. к Членову В.И., Гордиевской М.В. о признании права пользования земельным участком общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., ....
об установлении границы земельного участка общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., от точки н5 до н7, длина линии – 86,59 м., согласно заключению расположения земельного участка, выданного кадастровым инженером от **/**/****;
о понуждении устранить нарушения, связанные с правом пользования Богуцким Б.Б. земельным участком общей площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ....
отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – .\
Судья
