Решение от 29 января 2014 года

    Дело № 2-13 /2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Звериноголовское 29 января 2014 года
 
    Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Долгих Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Долгих А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. № коп., и обращении взыскания на заложенное имущество, а также возврате госпошлины в сумме № руб. № коп. В обоснование иска истец указал, что <дата> по кредитному договору № 1109282-ф, заключенному между истцом и Долгих А.Г., последнему предоставлен кредит на сумму № руб. № коп. под № % годовых на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> с Долгих А.Г. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок 30 (31) числа. Однако, он не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> сумма задолженности Долгих А.Г. составила № руб. № коп., в том числе текущий долг по кредиту – № руб. № коп, срочные проценты на сумму текущего долга № руб. № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) № руб. № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № руб. № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб. № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. № коп. Просит взыскать с Долгих А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, а также взыскать расходы по уплате госпошлины – № рублей № коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с Долгих А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № руб.№ коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, установив начальную продажную стоимость в размере № руб. № коп., взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме № руб. № коп.
 
    Ответчик Долгих А.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно.
 
    Привлеченный к участию в деле на стороне ответчика Долгих А.Г., место жительства которого неизвестно, Назаров В.П., исковые требования не признал в связи с отсутствием таких полномочий, возражений против иска и доказательств в их обоснование не предоставил.
 
    Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Долгих А.Г. заключен кредитный договор № на сумму №. 69 коп. на покупку автотранспортного средства под 17,25 % годовых на срок до <дата> включительно. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику ФИО4 путем перечисления на его счет по учету вклада до востребования №.
 
    Обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнил, перечислив на счет должника денежные средства в сумме № руб. № коп.
 
    В соответствии с договором купли-продажи № от <дата> Долгих А.Г. у ООО «Обь-Сервис-КИА» приобретен автомобиль КIA RIO, 2013 года выпуска, VIN-код №, цвет серый.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Долгих А.Г., заключен договор залога № 1109282/01-ФЗ приобретенного ответчиком автомобиля КIA RIO, 2013 года выпуска. По условиям указанного договора, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки от суммы просроченного долга и просроченных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов банка на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации. Залоговая стоимость имущества составила № рублей.
 
    <дата> по заявлениям Долгих А.Г., ООО «Русфинанс Банк» платежными поручениями № со счета ответчика перечислил денежные средства в сумме № рублей на расчетный счет ООО «Обь-Сервис-КИА» за приобретенный автомобиль КIA RIO, а также оплатил страховые премии по договорам страхования КАСКО, ОСАГО и за дополнительные услуги по СМС-информированию, т.е. свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.1 кредитного договора, Долгих А.Г. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № руб. № коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, и составит № руб. № коп. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2 кредитного договора).
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.5.1, 5.2 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).
 
    Как установлено из представленного истцом расчета задолженности, истории всех погашений клиента по кредитному договору, с момента получения кредита Долгих А.Г. не исполнял обязательства по кредитному договору – не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности.
 
    <дата> Долгих А.Г. была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок исполнить обязательства по договору либо передать залоговое имущество в счет частичного погашения задолженности. Каких-либо мер по погашению задолженности по кредиту со стороны ответчика Долгих А.Г. до настоящего времени не предпринято, залоговое имущество истцу не передано.
 
    Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет № руб. № коп., в том числе текущий долг по кредиту - № руб. № коп, срочные проценты на сумму текущего долга № коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) № руб. № коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) № руб. № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту № руб. № коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов № руб. № коп.
 
    Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора, не оспаривается представителем ответчика и не вызывает у суда сомнений.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора залога № 1109282\01-ФЗ, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
 
    Представитель ответчика Долгих А.Г. – Назаров В.П. возражений относительно установления начальной продажной стоимости автомобиля в сумме № рублей, не выразил.
 
    Учитывая, что сумма иска является значительной, ответчик не исполняет условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашает, залоговое имущество истцу не передал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Долгих А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью – № рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
PЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Долгих Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Долгих Анатолия Григорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме № (...) рублей № копеек.
 
    Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество по договору залога имущества № от <дата> - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
 
    Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля Kia Rio, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в размере № рублей.
 
    Взыскать с Долгих Анатолия Григорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: М.Ю. Аксенова
 
    Решение суда вступило в законную силу.