Решение от 29 января 2014 года

Дело № 2-44/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г. Гвардейск
 
    Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вераксич И.Н.,
 
    при секретаре Белугиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фадеевой Наталье Борисовне, Белковой Елене Владимировны, Финскому Олегу Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 мая 2008 года между ним и ответчиком Фадеевой Н.Б. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику «кредит на неотложные нужды» в размере 750 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 17,00 % годовых, на срок до 24 мая 2013 года. Согласно срочному обязательству № от 26.05.2008 года заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, начиная с 01 июня 2008 г. в сумме 12 500,00 рублей, не позднее 10 числа месяца, следующего платежным.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № от 26.05.2008 года с ответчиком Белковой Е.В. и договор поручительства № от 26.05.2008 года с ответчиком Финским О.К., которые приняли на себя ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме.
 
    В настоящее время заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Банком направлялись в адрес ответчиков требования о погашении кредита, однако до настоящего времени ответчики продолжают не исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Просроченная задолженность на 30.09.2013 года составляет 108 349 рублей 89 копеек, в т.ч. просроченная задолженность 86 750,84 руб.; просроченные проценты 4385,74 руб.; пени по основному долгу 16351,73 рублей; пени по процентам 861,58 рублей, которую, истец просит взыскать с ответчиков, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3367,00 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2008 года.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Фадеева Н.Б. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании от 15.01.2014 года Фадеева Н.Б. с иском согласилась, пояснив, что кредит она брала по просьбе директора ЗАО «Пограничник»на производственные нужды, сама она использовала только 100000 рублей, которые потом высчитывали у нее из зарплаты, о том, что погашение кредита не производится она узнала, когда начали приходить телеграммы с требованием возвратить задолженность по кредиту.
 
    В судебном заседании ФИО14 (Белкова) Е.В.и Финский О.К. с иском согласились, дали пояснения аналогичные пояснениям Фадеевой Н.Б., дополнили что доверились директору ЗАО « Пограничник», который в устном порядке обещал им своевременно погашать кредитные обязательства перед банком, однако не выполнил свои обязательства. За день до судебного заседания снова заверил их, что будет самостоятельно вносить платежи за кредит.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 ч.1,2 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как установлено ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    Как установлено при рассмотрении дела 26 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)(далее Банк) Дополнительным офисом № и ответчиком Фадеевой Н.Б. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 17,00 % годовых, на срок до 24 мая 2013 года.
 
    Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 Договора.
 
    П.п. 2,3 Срочного обязательства № 1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 12 500,00 рублей с 01 июля 2008 года, последний платеж в сумме 12 500,00 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа, следующего за платежным.
 
    Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
    В соответствии с ст.2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство граждан Белковой Е.В. и Финским О.К.,
 
    26.05.2008 года Банк заключил договоры поручительства с ответчиками Белковой Е.В. № и Финским О.К. № №, которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, т.е. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
 
    В настоящее время ответчик заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 26.05.2008 года, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии с 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Заемщику 22.08.2013 года и поручителям 05.11.2013 года, направлялись требования банка № от 22.08.2013 года; № от 05.11.2013 года и № от 05.11.2013 года, о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки, в срок не позднее 20 сентября 2013 года, и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Как усматривается из п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    По состоянию на 30.09.2013 года задолженность Фадеевой Н.Б. перед Банком составляет 108 349 рублей 89 копеек, в т.ч. просроченная задолженность 86 750,84 руб.; просроченные проценты 4385,74 руб.; пени по основному долгу 16351,73 рублей; пени по процентам 861,58 рублей
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: копией кредитного договора № от 26.05.2008 года, и срочного обязательства № 1; копией договора поручительства № от 26.05.2008 года заключенного с Белковой Е.В.; копией свидетельства о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр. Белкова Е.В. заключила брак с ФИО9, и после регистрации брака ей присвоена фамилия «ФИО10»; копией договора поручительства № от 26.05.2008 года; копиями требований от 22.08.2013 года № 08-10/8558-8, а также от 05.11.2013 года № 08-10/8558-8/1, 08-10/8558-8/2 года направленных в адрес ответчиков о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки и о расторжении кредитного договора ; журналом приема почтовой корреспонденции в общем секторе административного одела за исх. № 8558-8 от 22.08.2013 года по кредитному договору № Фадеевой Н.Б.; расчетом цены на 30.09.2013 года (включительно); платежным поручением № от 12.11.2013 года.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик Фадеева Н.Б., имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца она обязана досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. ФИО11 (Белкова) Е.В. и Финский О.К., являющиеся поручителями по указанному договору, в силу закона и договора обязаны нести солидарную ответственность с заемщиком Фадеевой Н.Б. в полном объеме.
 
    Доводы ответчиков о том, что кредит был взят на производственные нужды ЗАО « Пограничник» и директор ЗАО обещал погашать кредит, не являются основанием для отказа в иске, поскольку кредитный договор и договоры поручительства были заключены непосредственно с ответчиками, денежные средства были получены ответчиком Фадеевой Н.Б., которыми она распорядилась по своему усмотрению(передала в кассу ЗАО), следовательно обязательства по исполнению договора в котором заемщиком является ФадееваН.Б., должна исполнять именно она, а не иное лицо и соответственно вместе с ней поручители, принявшие на себя обязательства по договорам поручения.
 
    Законных оснований для наступления обязательств ЗАО « Пограничник»в лице руководителя перед Банком не имеется,покольку кредитный договор с ним не заключался.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Учитывая, что ответчик, имея обязательства, ненадлежащим образом исполняет их, заявленные требования истцом о расторжении кредитного указанного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчиков общая сумма госпошлины составляет 3367,00 рублей, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков, в долевом порядке, т.е. по 1122,33 руб. с каждого
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2008 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фадеевой Натальей Борисовной.
 
    Взыскать с Фадеевой Натальи Борисовны, ФИО12 (Белковой) Елены Владимировны, Финского Олега Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 108349,89 рублей.
 
    Взыскать с Фадеевой Натальи Борисовны, ФИО13 (Белковой) Елены Владимировны, Финского Олега Константиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3367,00 рублей, в равных долях, т.е. по 1122,33 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года.
 
    Судья: И.Н. Вераксич
 
    Копия верна
 
    Судья: И.Н. Вераксич