Решение от 29 января 2014 года

№2-200/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г. Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Вологодского района Егорова С. А.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Вологодского района в интересах Соколовой Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прожектор» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском в интересах Соколовой Л.И. к ООО «Прожектор» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ***, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Трудовым Кодексом РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ООО «Прожектор» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается. ООО «Прожектор» имеет перед Соколовой Л.И. задолженность по заработной плате в размере ***. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Егоров С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Соколова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – ООО «Прожектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с отсутствием у суда сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя прокуратуры Вологодского района, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии трудовой книжки Соколовой Л. И. усматривается, что Соколова Л. И. работает в ООО «Прожектор» в должности главного ветврача (л.д. 5-6).
 
    В соответствии со справкой ООО «Прожектор» от дата года, задолженность ООО «Прожектор» перед Соколовой Л. И. по заработной плате за январь – июнь *** года составляет *** (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что названные требования Трудового кодекса РФ работодателем не соблюдены, начисленная заработная плата своевременно не выплачена, суд находит исковые требования прокурора Вологодского района, заявленные в интересах Соколовой Л. И., о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.ст. 103, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» в пользу Соколовой Л.И. задолженность по заработной плате в размере ***.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ***, перечислив её получателю ***.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                                      Н.В. Гвоздева