Дата принятия: 29 января 2014г.
№ 2-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Раевский «29» января 2014 г.
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
с участием представителя истицы Шевченко Н.Н. – Исмагиловой Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
ответчика Исмагилова И.Р.
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.Н. к Исмагилову И.Р. о разделе совместно – нажитого имущества и встречному исковому заявлению Исмагилова И.Р. к Шевченко Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. в Альшеевский районный суд РБ поступило исковое заявление Шевченко Н.Н. к Исмагилову И.Р. о разделе совместно – нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком Исмагиловым И.Р. был зарегистрирован брак. В период нахождения в брачных отношениях ДД.ММ.ГГГГ. ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета г.н. <данные изъяты>. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут. Ответчик пользуется приобретенным автомобилем единолично, на её просьбы продать автомобиль и денежные средства разделить поровну он отвечает отказом, что нарушает её права на совместное – нажитое имущество. Считает, что имущество, приобретенное в браке, подлежит разделу как совместно нажитое. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, согласно полученному экспертному заключению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ею был получен кредит в «Банке Уралсиб» с. Раевский в сумме <данные изъяты> руб. Кредит оформлен на её имя, несмотря на то, что денежные средства брались для покупки автомобиля, которым в настоящее время пользуется ответчик, после расторжения брака кредит уплачивает только она. До настоящего времени кредит не погашен. Согласно справки остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (день расторжения брака) составляет <данные изъяты> руб. Поскольку кредит был получен ею в период брака, полагает, вправе требовать распределения между ней и бывшим супругом не только совместно-нажитого имущества, но и долгов. Она неоднократно предлагала ответчику произвести раздел имущества в досудебном порядке, однако он отвечал отказом. Просит произвести раздел совместно –нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> темно зеленого цвета г.н. <данные изъяты> рус рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, признав за ней право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика Исмагилова И.Р. в её пользу <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в её пользу 1/2 часть уплаченных после расторжения брака платежей по кредитному договору № – № в сумме <данные изъяты> рублей. Возложить на ответчика Исмагилова И.Р. обязанность по погашению 1/2 части кредита полученного в ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № – № в остаточной сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Исмагилова И.Р. в её пользу понесенные расходы за оценку автомобиля – <данные изъяты> руб., расходы на подготовку искового заявления – <данные изъяты> руб.
Исмагилов И.Р. обратился со встречным исковым заявлением к Шевченко Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с Шевченко Н.Н.. Совместная жизнь с ответчиком Шевченко Н.Н. не сложилась, фактические брачные отношения прекратились в июне 2013г. ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко Н.Н. обратилась в Альшеевский районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В своем исковом заявлении Шевченко Н.Н. просит разделить имущество, приобретенное ими в период брака: автомобиль <данные изъяты>, возложить обязанность по погашению 1/2 части кредита полученного в ОАО «Банк Уралсиб», взыскать в её пользу 1/2 часть уплаченных после расторжения брака платежей по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей. Но ответчик Шевченко Н.Н. скрыла обстоятельства, что в период брака ими было приобретено и другое совместно нажитое имущество, а именно: компьютер в сборе (системный блок, монитор, клавиатура) рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, диван евро-книжка – <данные изъяты> рублей, пылесос -<данные изъяты> рублей, микроволновая печь – <данные изъяты> рублей, спутниковая антенна «Триколор» - <данные изъяты> рублей, мультиварка – <данные изъяты> рублей, холодильник – <данные изъяты> рублей. На общую сумму – <данные изъяты> рублей. Данное совместно нажитое имущество было вывезено ответчиком в <адрес>, где проживают родители Шевченко Н.Н. На его просьбу представить в суд документы, подтверждающие приобретение данного совместного имущества, ответчик ответила отказом. В связи с тем, что данное совместно нажитое имущество находится во владении ответчика, 1/2 доля имущества по закону принадлежит ему, с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> рублей, а имущество: бытовую технику и мебель, он согласен оставить в пользовании ответчика. Также ответчиком скрыто и то обстоятельство, что в период брака ими заключались и другие кредитные договора, денежные средства которых расходовались на общие семейные нужды: ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ОАО «Быстробанком» о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №<данные изъяты> с ОАО «Росбанк» о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № с ОАО «Быстробанком» о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. ; ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № с ООО «Промтрансбанком» о выдаче денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб. Оплачено с сентября по декабрь <данные изъяты>. – <данные изъяты> руб. Данные кредитные договора оформлены на его имя, но денежные средства были израсходованы на общие семейные нужды. Таким образом, считает, что правильным будет поделить не то только имущество, что было указано в исковом заявлении Шевченко Н.Н., но и бытовую технику и мебель, приобретенную в период брака, также просит распределить между ним и Шевченко оплату долгов по вышеуказанным кредитным договорам. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества бытовой техники и мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, признав за ним право собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика Шевченко Н.Н. в его пользу компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Признать кредитные договора заключенные в период брака общим долгом. Возложить на ответчика Шевченко Н.Н. обязанность по погашению 1/2 части кредитных договоров заключенных в период брака: № с ОАО «Быстробанком» остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; №№ с ОАО «Росбанк» остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № с ОАО «Быстробанком» остаток на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № с ООО «Промтрансбанком» остаток на ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> руб.. Взыскать с ответчика Шевченко Н.Н. в его пользу 1/2 часть уплаченных после расторжения брака платежей по кредитным договорам: № с ОАО «Быстробанком» оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; №№ с ОАО «Росбанк» оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.; №№ с ОАО «Быстробанком» оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; № с ООО «Промтрансбанком» оплачено с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика Шевченко Н.Н. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истица Шевченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствии.
В судебном заседании представитель истицы Шевченко Н.Н. – Исмагилова Л.Н., действующая на основании доверенности от 16.12.2013г.отказалась от части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Отказ от иска в части судом принят (о чем вынесено отдельное определение о прекращение производства по делу в указанной части).
Ответчик Исмагилов И.Р. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал, от встречных исковых требований отказался.
Отказ от иска судом принят (о чем вынесено отдельное определение о прекращение производства по делу).
Суд, выслушав стороны и исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Шевченко Н.Н. подлежат удовлетворению, а также суд принимает признание иска ответчиком Исмагиловым И.Р. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска ответчиком доведено до суда в заявлении, составленном в письменной форме, подписанным ответчиком и приобщенном к делу.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевченко Н.Н. к Исмагилову И.Р. о разделе совместно – нажитого имущества, удовлетворить.
Взыскать с Исмагилова И.Р. в пользу Шевченко Н.Н. <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.
Судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.
