Дата принятия: 29 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2014 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Моховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванова Э.А. к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Иванов Э.А. обратился с иском к ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) по тем основаниям, что в период его отбывания наказания в Исправительной колонии с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в рамках проведения воспитательных мероприятий истцу приходилось ежедневно с ... до ... час. и с ... до ... час. просматривать антиалкогольные лекции профессора Жданова «Чижик-Пыжик», что причинило истцу нравственные страдания. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... руб.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.
В судебном заседании истец Иванов Э.А. заявленные требования поддержал.
Представители ответчика, действующие на основании доверенности Куц П.Г., Семаева И.А., в судебном заседании заявленные требования не признали. Представитель Куц П.Г. пояснил, что воспитательные мероприятия проводились и проводятся в Исправительной колонии в будние дни один раз в день. Научно-популярный фильм «Чижик-Пыжик» был рекомендован Федеральной службой исполнения наказаний России и поступил в распоряжение Исправительной колонии только в ХХ.ХХ.ХХ. г. Обращений Иванова Э.А. по факту негативного влияния научно-популярного фильма «Чижик-Пыжик» к руководителю отряда, психологу Исправительной колонии не имеется.
Ответчик Минфин РФ в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленной телефонограмме представитель Матвиенко Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В направленном отзыве представитель Ковалева О.И. считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. Иванову Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. наказание по приговору ... городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. смягчено, с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Верховного Суда РК от 21.04.2010, до ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Иванов Э.А. отбывал наказание в Исправительной колонии. В настоящее время находится в ФКУ ... УФСИН России по РК.
Частью 1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ определены понятие и цели наказания, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 2, 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
В исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осуждённых к лишению свободы, способствующее их исправлению (ст. 110 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Федеральной службой исполнения наказаний России рекомендовано начальникам территориальных органов ФСИН России для использования в деятельности сотрудников воспитательной и психологической служб по пропаганде здорового образа жизни среди подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, комплект научно-популярных фильмов («Давайте выпьем», «16 роликов против алкоголя», «Чижик-Пыжик»).
Согласно положений ч. 2 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, основными средствами исправления осуждённых являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
В силу положений частей 1, 3 ст. 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ воспитательная работа с осуждёнными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осуждённых.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённые приказом Министерства юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ (ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В целях обеспечения основных обязанностей осуждённых, выполнения норм законодательства Российской Федерации по исполнению наказаний на администрацию учреждений возлагается право требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Пункт 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что распорядок дня включает в себя время подъёма, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д.
Согласно приложению № 4 примерного распорядка дня осуждённых, воспитательные мероприятия устанавливаются до 1 часа.
В судебном заседании установлено, что научно-популярный фильм «Чижик-Пыжик» в числе других научно-популярных фильмов стал транслироваться в Исправительной колонии в рамках воспитательной работы с осуждёнными с ХХ.ХХ.ХХ. г., что корреспондирует приведённым выше требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, в ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 постановления Пленума).
Рассматривая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами по делу, подлежащими доказыванию, являются незаконные действия (бездействие) причинителя вреда, его посягательство именно на нематериальные блага истца, факт причинения морального вреда, наличие причинно-следственной связи, наличие вины причинителя. При наличии всех этих обстоятельств в совокупности и их доказанности, заявленные требования могут быть удовлетворены судом.
Вместе с тем в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате просмотра научно-популярного фильма с учётом пояснений истца. Работу, проводимую Исправительной колонией в рамках осуществления воспитательных мероприятий по исправлению осуждённых, суд не усматривает, как незаконную деятельность ответчика, посягающую на нематериальные блага истца. Суд также учитывает, что обращений, связанных с просмотром научно-популярного фильма «Чижик-Пыжик» в адрес администрации Исправительной колонии, к психологу по факту описываемых истцом морально-нравственных страданий от просмотра фильма от Иванова Э.А. не поступало. В судебном заседании не установлена вина Исправительной колонии в причинении морального вреда, заявленного истцом.
При недоказанности указанных обстоятельств, с учётом требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Иванова Э.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова
Справка: решение в окончательной форме
в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 03.02.2014.
