Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-102/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 29 января 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульниковой Н.Н. к администрации ... сельсовета о признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Никульникова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... сельсовета о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер ее отец наследодатель, единственным наследником которого, принявшим наследство, является она. *** Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... на имя наследодателя было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...». Однако в состав наследства наследодатель данная земельная доля не вошла, ввиду отсутствия государственной регистрации в установленном законом порядке права собственности наследодателя. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...», в порядке наследования после смерти наследодатель
В судебном заседании истец Никульникова Н.Н. исковые требования уточнила, просила суд включить в состав наследственного имущества наследодатель на праве собственности земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...», признать за ней право собственности на данную земельную долю в порядке наследования, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – глава ... сельсовета Иванов В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус ... нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер наследодатель.
Из сведений, представленных нотариусом Усть-Абаканской нотариальной конторы Брошковой Т.Г., следует, что согласно нотариальному делу *** наследником умершего по закону первой очереди является дочь Никульникова Н.Н. В состав наследства наследодатель вошли денежные вклады, хранящиеся в ... отделении ... банка ..., с причитающимися процентами и компенсацией (свидетельство о праве на наследство по закону от ***), в том числе, денежные вклады, принадлежавшие супруге наследодатель, умершей ***, наследником которой, принявшим наследство, но не оформившим свои наследственные права, являлся наследодатель.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
*** Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ... на имя наследодатель было выдано свидетельство серии *** о праве собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...».
В силу требований п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Вступившим в законную силу решением ... суда от *** установлен юридический факт принадлежности данного свидетельства наследодатель
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, суд считает, что после смерти наследодатель вышеназванная земельная доля, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства, в связи с чем, исковые требования Никульниковой Н.Н. о включении в состав наследственного имущества спорной земельной доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Никульникова Н.Н., приняв часть наследства отца в виде денежных вкладов, приняла все причитающееся ей наследство, в состав которого входит принадлежавшая умершему земельная доля.
Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...», в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никульниковой Н.Н. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества наследодатель, умершего *** в ... ..., на праве собственности земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...».
Признать за Никульниковой Н.Н. право собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., АО «...», в порядке наследования после смерти наследодатель, умершего *** в ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова
