Решение от 29 января 2014 года

                                                                                                                     дело № 2-52/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            
 
                                                                                                          29 января 2014 года                                                                                                        г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
 
    при секретаре: Нарожней С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Андросовой М.Г. к администрации муниципального района «Корочанский район» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
    "дата" умерла тетя истицы - М., проживавшая по адресу: ***. Поскольку истица проживает в другом регионе (Ростовской области), то о смерти М. истица узнала только в августа 2013 года, и поэтому возможности обратиться в установленные законом сроки с заявлением к нотариусу не имела.
 
    Дело инициировано иском Андросовой М.Г., которая просила восстановить ей срок для принятия наследства оставшегося после смерти М., умершей "дата" года.
 
    Истец Андросова М.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика - администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    М. умерла "дата" в городе ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
 
    Истица, является племянницей умершей, и соответственно, в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по праву представления, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о заключении брака, копией решения Таганрогского городского суда *** от "дата" ( л.д.14, 10, 12).
 
    Других наследников, в наследстве, не установлено.
 
    В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом установлено, что истица Андросова М.Г. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ***, о смерти наследодателя ей стало известно в августе 2013 года, письмом нотариуса *** нотариальной палаты Корочанского нотариального округа разъяснено заявителю о необходимости предоставления доказательств факта принятия наследства, в суд она обратилась с иском "дата".
 
    Согласно ответа главы администрации муниципального района «Корочанский район» от "дата" года, по заявлению истицы от "дата" года, осуществлен выезд по месту жительства М., по результатам которого, при обследовании М. участковым врачом П., установлено, что М. не нуждается в госпитализации, угрозы для ее здоровья нет. Рекомендовано оставить М. проживать в ее доме.(л.д. 17).
 
    Материалы дела не содержат достоверных и бесспорных доказательств того, что Андросова М.Г. знала и должна была знать о смерти М.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что истица достигла преклонного возраста (74 года), с наследодателем проживала раздельно, в другом регионе - в ***, о смерти ее тети М. ей своевременно не сообщили, в материалах дела отсутствуют данные об извещении Андросовой М.Г. о смерти ее тети М., истец не должна была знать об открытии наследства, а узнав об этом в августа 2013 года, она "дата", то есть в течение шести месяцев, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Андросовой М.Г., поэтому требования истца подлежат удовлетворению согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                 Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Андросовой М.Г. к администрации муниципального района «Корочанский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признать обоснованным.
 
    Восстановить Андросовой М.Г. срок для принятия наследства оставшегося после смерти М., умершей "дата" года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 03.02.2014 года