Решение от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 января 2014 года                   г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Химченко В.В.,
 
    с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности № от <дата обезличена> г.,
 
    осужденного Слесаренко Д.А.,
 
    при секретаре Марковой А.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Слесаренко Д. А., <дата обезличена> года рождения,
 
установил:
 
    И.о. начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Слесаренко Д.А., указав, что приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и от <дата обезличена> года) Слесаренко Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление совершенно в период непогашенной и неснятой судимости за тяжкое преступление, в связи с чем действия Слесаренко Д.А. в силу ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют опасный рецидив преступлений.
 
    Осужденный Слесаренко Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В связи с указанным, он просит суд установить в отношении Слесаренко Д.А. административный надзор на срок 6 лет и следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> в период с 22:00 до 07:00;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;
 
    - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А. поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Слесаренко Д.А. и суду пояснил, что осужденный Слесаренко Д.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата обезличена>. Осужденный совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив, со стороны Администрации учреждения характеризуется отрицательно, допустил 5 нарушений режима содержания, имеет 6 поощрений. В связи с этим просит суд удовлетворить заявление.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, осужденный Слесаренко Д.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, мнение помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г., просившего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Приговором Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> и от <дата обезличена> года) Слесаренко Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 04 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из указанного приговора следует, что Слесаренко Д.А. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем его действия образуют опасный рецидив.
 
    По смыслу ч. 2 ст. 3; п. 2 ч. 1 ст.5 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, за освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок, установленный ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Таким образом, учитывая, что Слесаренко Д.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.
 
    Указанные в заявлении административные ограничения суд также находит обоснованными.
 
    По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Суд считает возможным установить административный надзор в отношении названного осужденного на срок 6 лет.
 
    При указанных обстоятельствах заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Слесаренко Д.А. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление И.о. начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимова В.А. об установлении административного надзора в отношении Слесаренко Д. А., <дата обезличена> года рождения - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Слесаренко Д. А., <дата обезличена> года рождения на срок 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД <адрес обезличен> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
 
    - запретить пребывание вне избранного места жительства по адресу: <адрес обезличен> в период с 22:00 до 07:00;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезды за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;
 
    - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес обезличен> два раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья Химченко В.В.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья: В.В. Химченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать