Дата принятия: 29 января 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ
Установил:
ЗАО «Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 50 000руб. на основании договора № заключенного путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора»( Договора о предоставлении Овердрафта в ФИО1 рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте) от ДД.ММ.ГГГГ.(далее по тексту Предложения).; «Условий предоставления Овердрафта в ФИО1 рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее по тексту Условия) в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434 и ст.850 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90% на сумму фактической задолженности.
Согласно <данные изъяты> Предложений и <данные изъяты> Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет заемщика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Банк открыл на имя Заемщика ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с № Условий, Ответчик принял на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий (10% от суммы задолженности на конец Расчетного месяца, следующего за расчетным периодом).
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Условий, под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по Счету.
Согласно <данные изъяты> Условий, все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Ответчиком на его текущий счет №, открытый в ЗАО «Банк Советский».
Начиная с ДД.ММ.ГГГГг., Ответчиком принятые обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк в соответствии с п.7.1.,7.1.1. и 7.2. Условий определил сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, о чем ДД.ММ.ГГГГг. направил Ответчику уведомление о досрочном погашении. До настоящего времени кредитные средства с процентами, иными суммами ответчиком не возвращены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору овердрафта составила 61 559р.79коп.., из них:
основной долг- 31 504р.03коп.
просроченный основной долг- 18 482р.58коп.
проценты- 11 573р.18коп..
На основании ст.309, ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредитной задолженности., а также уплаченную госпошлину в размере 2046р.79коп<данные изъяты>
В судебном заседании пр-ль Банка не присутствует; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивают, извещены (л.д.5,54).
Ответчик ФИО3 также не присутствует; извещен<данные изъяты>
В его интересах представитель ФИО7<данные изъяты> признал исковые требования частично, только в части суммы основного долга- 31 504р.03коп.
Подтвердил, что его доверитель ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор с ЗАО «Банк Советский», был ознакомлен с условиями предоставления, графиком погашения. Условия договора; расчет задолженности, представленный Банком; период нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей не оспаривают.
При этом пояснил, что не признают заявленную к взысканию сумму просроченного основного долга -18 482р.58коп и процентов, начисленных на основной долг и просроченный основной долг -11 573р.18коп..
Считает, что Банк не вправе предъявлять данные суммы к взысканию, так как ФИО3 не смог надлежащим образом исполнять принятые по договору обязательства по уважительным причинам: ухудшилось состояние здоровья, потерял работу; <данные изъяты> <данные изъяты>.
Просил удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с ФИО3 судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Заслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, оценив собранное, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Овердрафт оформляется посредством договора банковского счета либо отдельным соглашением к нему. Форма соглашения об овердрафте считается соблюденной, а само соглашение заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанном клиентом.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 50 000руб. на основании договора №, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора»( Договора о предоставлении Овердрафта в ФИО1 рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте) от ДД.ММ.ГГГГ(Предложения).; «Условий предоставления Овердрафта в ФИО1 рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГГГ. (Условия) на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90% на сумму фактической задолженности.
Документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, тарифами Банка.
Банк открыл на имя Заемщика ссудный счет №, а также текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты <данные изъяты> ФИО3 получил временную пластиковую карту Visa Electron.(л.д.39).
Моментом предоставления овердрафтного кредита считается день осуществления банком платежей со счета клиента-заемщика. Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено зачисление Банком денежных средств в размере 50 000руб. на счет ФИО3(л.д.32).
Исходя из выписки по текущему счету Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами <данные изъяты>
Таким образом, с даты перечисления денежных средств возникли обязательственные отношения по овердрафту между банком и заемщиком ФИО3.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности составил 61 559р.79коп, из них, основной долг- 31 504р.03коп.
просроченный основной долг- 18 482р.58коп.
проценты- 11 573р.18коп..
Расчет задолженности, представленный банком, ответчиком и его представителем не оспаривался. Представитель ответчика не отрицал, что заемщик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., допускал нарушения обязательств по погашению задолженности.
Заемщик был уведомлен Банком о наличии задолженности, необходимости ее погашения. Банк в соответствии с № Условий предъявил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается направленным в адрес ФИО3 уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
По ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так как стороной ответчика не оспаривался факт нарушения обязательств по внесению платежей; расчет суммы задолженности, суд считает, что заявленная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что нарушение обязательств ответчиком было допущено по уважительным причинам, поэтому не подлежит взысканию сумма просроченного основного долга и процентов, несостоятельны. Проценты, начисляемые по кредитному договору, являются платой за пользование кредитными ресурсами.
При подаче иска Банком была оплачена госпошлина в размере 2046р.79коп, поэтому при удовлетворении исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу Банка.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ЗАО «Банк Советский» к ФИО3 удовлетворить.
-Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Банк Советский» кредитную задолженность в размере 61 559р.79коп.
-Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Банк Советский» госпошлину в размере 2046р.79коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Братусь Т.А.
