Дата принятия: 29 января 2014г.
№ 2-317-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Белой О.В. к Малышкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Белая О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке улиц Карла Маркса и Ойунского города Нерюнгри, Малышкин В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№ совершил на нее наезд, когда она шла по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате ДТП она получила телесные повреждения - <данные изъяты>
Из-за полученных травм она испытывала физические и нравственные страдания, вынуждена постоянно носить поддерживающие корсеты, проходить лечение.
В связи с чем истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. - компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, <данные изъяты>. - возмещение ее расходов на приобретение корсетов и лекарственных препаратов и <данные изъяты>. - судебные расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истица и ее представитель - Гребенщикова С.В. на исковых требованиях настаивают.
Ответчик - Малышкин В.И. с исковыми требованиями не согласен в части размера морального вреда. С остальной частью иска и размером судебных расходов согласен.
Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению в части.
Изучив по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
Из постановления Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке улиц Карла Маркса и Ойунского города Нерюнгри, Малышкин В.И. управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ в нарушение требований п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершив наезд на Белую О.В.
Малышкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Из указанного постановления следует, что согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Белая О.В. получила телесные повреждения в виде травмы <данные изъяты>. Повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Из медицинских документов, представленных суду истицей, следует, что в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями Белая О.В. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находилась на стационарном лечении. А в дальнейшем - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на амбулаторном лечении.
Для восстановления здоровья истица приобрела лекарственные препараты, что следует из представленных чеков. По утверждению истицы приобретенная ею мазь, а также грудные корсеты были назначены ей врачом. Всего истица понесла затраты в размере <данные изъяты>
Документы, подтверждающие назначение приобретенных ею медикаментов и корсетов врачом, истица не представила. Однако суд учитывает, что ответчиком расходы истицы признаны в полном объеме. Поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истцы в сумме <данные изъяты>
Истица также считает, что ответчиком, ей был причинен моральный вред.
В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Ответчиком признано причинение им истице морального вреда. Однако размер требований истицы он считает завышенным. Малышкина В.И. согласен с размером компенсации в сумме <данные изъяты>
Оценивая обстоятельства дела, причинение истице травмы средней тяжести, длительность лечения, физические страдания истицы, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
При таких обстоятельствах иск Белой О.В. подлежит частичному удовлетворению.
По правилам ст. ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплату услуг представителя.
Истица в связи с рассмотрением дела понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в части, с учетом разумности и справедливости, дела, не являющегося сложным, и полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Белой О.В. к Малышкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.
Взыскать с Малышкина В.И. в пользу Белой О.В. <данные изъяты>. в возмещения материального ущерба, <данные изъяты> компенсацию морального вреда и <данные изъяты>. судебные расходы.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
