Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-865/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
с участием помощника прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону Овсепяна А.Г.
представителя ОП №1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону капитана полиции Гасанова М.А.,
лица, в отношении которого устанавливается административный надзор: Болдырева И.В.,
при секретаре Шугиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника отдела полиции № 1 Управления МВД по гор. Ростову-на-Дону Пушкарева С.С. об установлении административного надзора в отношении: Болдырева И.В., ... года рождения, уроженца. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего на основании договора возмездного оказания услуг в должности ..., освобожденного по отбытию наказания из мест лишения свободы ... года,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель начальника отдела полиции № 1 Управления МВД по гор. Ростову-на-Дону Пушкарев С.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы Болдырева И.В.
В обоснование заявленного требования указано, что Болдырев И.В., освободившись из мест лишения свободы ... года, был поставлен на учет в отдел полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону и два раза допустил административные правонарушения: ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.202 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.202 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Заместитель начальника отдела полиции № 1 Управления МВД по гор. Ростову-на-Дону Пушкарев С.С. просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Болдырева И.В. ... года рождения, уроженца. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., одновременно установив ему следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная ежемесячная явка один раз в месяц для регистрации в ОП № 1 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, запрещение выезда за пределы Ростовской области без предварительного согласования с отделом полиции, осуществляющим административный надзор.
В судебном заседании представитель отдела полиции № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону Гасанов М.А. требования изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, суду пояснил, что освобожденный ... из мест лишения свободы Болдырев И.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил два административных правонарушения.
Болдырев И.В., а также его защитник адвокат Кушнаренко С.С. в судебном заседании против установления в отношении Болдырева И.В. административного надзора не возражали, однако Болдырев И.В, суду пояснил, что не знал о том, что в случае совершения им административного правонарушения возможно разрешение вопроса об установлении административного надзора.
Помощник прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону Овсепян А.Г. в судебном заседании заявление заместителя начальника ОП №1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону поддержал в полном объеме, просил суд установить в отношении Болдырева И.В. административный надзор сроком на один год.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в редакции от 28.12.2013 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как следует из материалов дела, Болдырев И.В. на основании приговора Ворошиловского районного суда гор. Ростова-на-Дону от ... был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с присоединением к назначенному наказанию не отбытого наказания с окончательным назначением к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В судебном заседании также установлено, что Болдырев И.В., освободившись из мест лишения свободы, был поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону и в течение 2013 года дважды допустил совершение административного правонарушения, а именно, ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.202 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.202 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Часть 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание сведения о поведении Болдырева И.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД РФ по гор. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора в отношении Болдырева И.В., установив в отношении Болдырева И.В., ... года рождения, уроженца. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., административный надзор с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок один год.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 261.5 - 261.8 ГПК РФ, ст. 173.1 УИК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление заместителя начальника ОП №1 Управления МВД России по гор. Ростову-на-Дону об установлении административного надзора в отношении Болдырева И.В., ... года рождения, уроженца. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., удовлетворить.
Установить в отношении Болдырева И.В., ... года рождения, уроженца. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ... административный надзор с установлением административных ограничений в виде:
не покидать места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев оказания осужденному необходимой и неотложной медицинской помощи;
не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах города Ростова-на-Дону;
не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в указанных мероприятиях;
не выезжать за переделы Ростовской области;
периодически, не реже одного раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок один год.
Срок административного надзора Болдырева И.В. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.
Судья
