Дата принятия: 29 января 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2014 года Дело № 2-132/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием помощника Артемовского городского прокурора Давыдова В.А., представителя заявителя ОМВД России по Артемовскому району Губановой Ю.В., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Епанчинцева А.В., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Артемовскому району об установлении административного надзора в отношении Епачинцева <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Артемовскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Епанчинцева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
В обоснование требований заявитель указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Епанчинцева А.В. осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время судимость не снята и не погашена. После освобождения Епанчинцев неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. После отбытия наказания Епанчинцев на путь исправления не встал, за 2013 год дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нигде не работает. В соответствии с п.2 ч. 3 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Епанчинцева административный надзор сроком на один год, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц; запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> в период с 23:00 до 06:00 часов; запретить выезд за пределы Артемовского района без разрешения ОМВД России по Артемовскому району, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора.
Представитель заявителя Губанова Ю.В., действующая по доверенности от 09.01.2014 года, в судебном заседании поддержала заявление ОМВД России по Артемовскому району об установлении административного надзора в отношении Епанчинцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год с административными ограничениями, перечисленными в заявлении.
Епанчинцев А.В. в судебном заседании с заявлением об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год согласился.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения помощника Артемовского городского прокурора, полагавшего, что заявление ОМВД России по Артемовскому району является законным и обоснованным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 выше указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившего в силу 03.08.2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 03.08.2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Из материалов дела усматривается, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Епанчинцев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 8-9). Совершенное Епанчинцевым А.В. преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяют придать обратную силу закону, который по новому определяет степень общественной опасности деяния и влечет более значимые тяжкие правовые последствия.
Эти же положения закона надлежит учитывать при погашении судимости, исходя также из требований статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации о действии уголовного закона во времени.
Таким образом, при погашении судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суду следует исходить из требований п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшей в момент совершения Епанчинцевым А.В. запрещенного уголовным законом деяния, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.
Епанчинцев А.В. отбывал наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (справка об освобождении на л.д. 12, требование из ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области на л.д. 10, копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 7).
Епанчинцев А.В 10.12.2013 года был ознакомлен с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КРФоАП), и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП РФ), в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора (л.д. 4). Данный факт в судебном заседании Епанчинцев А.В. не оспаривал.
Из материалов дела усматривается, что Епанчинцев А.В. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, после освобождения по отбытию уголовного наказания неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественных местах в состоянии опьянения, (копии протоколов об административных правонарушениях - л.д. 5, 6; административная карточка на лицо - л.д. 14-15),
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Епанчинцева А.В. должен быть установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявленный перечень административных ограничений в отношении Епанчинцева А.В. суд находит обоснованным, поскольку он соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст. 6 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России по Артемовскому району удовлетворить частично.
Установить в отношении Епачинцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:
- обязанности явки на регистрацию в ОМВД России по Артемовскому району один раз в месяц;
- запрещения пребывания вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов;
- запрещения выезда за пределы Артемовского района без разрешения ОМВД России по Артемовскому району, за исключением периодов, связанных с выполнением обязанностей по трудовому договору.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Обязать Епанчинцева А.В. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мухаметзянова Т.Г.
