Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-38/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 29 января 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.,
при секретаре Козловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпина Р.А. к Комаричской поселковой администрации Комаричского муниципального района Брянской области о выделе в натуре доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Карпин Р.А. обратился в районный суд с иском к Комаричской поселковой администрации о выделе в натуре 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: , ссылаясь на следующее.
Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, которая ранее принадлежала Козловой Е.П. Вторая доля в праве на указанный дом принадлежала ранее Арсеновой П.И., после смерти которой осталась бесхозяйной, в связи с чем должна перейти в муниципальную собственность Комаричского городского поселения. Данный дом с момента своей постройки являлся двухквартирным и состоял из двух отдельных квартир. Поэтому истец просил выделить ему в натуре 1/2 долю данного дома, представляющую собой одну из квартир данного дома, фактически находящуюся в его владении, признать этот жилой дом с кадастровым номером 32:14:0201604:30 домом блокированной застройки и присвоить выделенной ему части данного дома почтовый адрес:
В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель истца Косничан Ю.А. в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя, пояснив, что он просит выделить в натуре принадлежащую Карпину Р.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,2 м?, представляющую собой жилое помещение площадью 30 м?, которым он в настоящее время фактически пользуется и владеет, признать этот дом, имеющий кадастровый номер 32:14:0201604:30 и расположенный по адресу многоквартирным домом и обязать ответчика присвоить выделенной истцу части дома почтовый адрес.
Представитель Комаричской поселковой администрации Гасанова Н.П. в судебном заседании согласилась с указанными исковыми требованиями.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв, из содержания которого следует, что он не возражает против выдела в натуре принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, сведения о котором в государственном кадастре недвижимости содержатся, как о жилом здании площадью 61,2 м? с кадастровым номером 32:14:0201604:30, расположенном по адресу: При осуществлении выдела он полагал необходимым указать вид выделяемого объекта недвижимости, которым в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» может быть земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.
При этом суд учитывает, что по данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,2 м?, расположенный по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 8)
Кадастровый паспорт здания от 16.07.2012 г. подтверждает, что жилой дом с кадастровым номером 32:14:0201604:30 расположен по адресу: и имеет общую площадь 61,2 м?. (л.д. 12)
План (схема) жилого помещения, занимаемого истцом в жилом доме по адресу: п. Комаричи, ул. Комсомольская, д. 56, свидетельствует о том, что общая площадь данного помещения составляет 30 м? (л.д. 37)
С учетом изложенного, каких-либо оснований для непринятия признания представителем ответчика исковых требований Карпина Р.А. у суда не имеется. Поэтому суд полагает, что исковые требований Карпина Р.А. подлежат удовлетворению путем выделения ему в собственность из жилого дома, расположенного по адресу: , жилого помещения площадью 30 м?.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3 и 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпина Р.А. к Комаричской поселковой администрации Комаричского муниципального района Брянской области удовлетворить.
Выделить в натуре принадлежащую Карпину Р.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 61,2 м?, расположенный по адресу: имеющий кадастровый номер 32:14:0201604:30, путем выделения ему в собственность из указанного жилого дома жилого помещения площадью 30 м?.
Признать жилой дом с кадастровым номером 32:14:0201604:30, расположенный по адресу: , многоквартирным домом.
Обязать Комаричскую поселковую администрацию присвоить жилому помещению, выделенному из жилого дома, расположенного по адресу, почтовый адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
Судья Комаричского
районного суда – подпись
Копия верна
Судья А.В. Тимошин
