Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-43/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им. Бабушкина 29 января 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.
при секретаре Долговской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса <...> к Кознов В.Б. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
Установил:
Департамент лесного комплекса <...> обратился в суд с иском к Кознову В.Б. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере <...> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что "__"___20__г. в квартале <...> выделе <...> лесов совхоза <...> Кознов В.Б., не имея разрешительных документов на рубку деревьев (договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка) в нарушение ст. 29, ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Рослесхоза от 01.08.2011г. № 337, и, осознавая данный факт, с использованием бензопилы совершил незаконную рубку <...> деревьев породы <...>. В результате незаконной рубки лесному фонду РФ с учётом пятидесятикратной таксовой стоимости, утверждённой Постановлением Правительства РФ 08 мая 2007 года № 273, причинен материальный ущерб на общую сумму – <...> рублей. Согласно п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершенно на особо защитных участках защитных лесов. Согласно протокола о лесонарушении № <...> от "__"___20__г. незаконная рубка лесных насаждений совершена в защитных полосах вдоль дорог, ОЗУ: опушки леса, примыкающие к дорогам леса совхоза <...>. Таким образом, ущерб увеличивается в 3 раза и составляет <...> рублей. Приговором <...> районного суда <...> от "__"___20__г. Кознов В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахрушев В.А. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Кознов В.Б. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает Кознову В.Б. адвоката Шумова В.А. в качестве представителя ответчика.
Адвокат Шумов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации
Приговором <...> районного суда <...> от "__"___20__г. Кознов В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ по факту незаконной рубки в квартале <...> выделе <...> лесов совхоза <...> <...> деревьев породы <...>
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от "__"___20__г. приговор <...> районного суда <...> от "__"___20__г. в части разрешения гражданского иска изменен. С Кознова В.Б. взыскано, с учетом добровольного возмещения <...> рублей, в пользу Департамента лесного комплекса <...> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей. За Департаментом лесного комплекса <...> признано право на удовлетворение остальной части гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки за единицу объема древесины породы сосна составляют - 117,70 рублей.
Из п.п.1 п.1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» следует, что ущерб от незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, в случае незаконной рубки лесных насаждений на особо защитных участках защитных лесов.
Согласно приговора <...> районного суда от "__"___20__г., апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от "__"___20__г. размер ущерба исходя из 50-кратной стоимости составил <...> рублей.
Согласно представленных расчетов, ущерб, причиненный незаконными действиями Кознова В.Б. лесному фонду, с учетом увеличения в 3 раза составляет <...> рублей.
Таким образом, учитывая, что незаконная рубка лесных насаждений Козновым В.Б. совершена на особо защитных участках защитных лесов, увеличение размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами, в 3 раза является законным и обоснованным.
Принимая во внимание добровольное погашение ущерба Козновым В.Б. в размере <...> рублей, частичное взыскание ущерба в размере <...> рублей, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет <...> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с Кознова В.Б. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Департамента лесного комплекса <...> – удовлетворить.
Взыскать с Кознов В.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой лесных насаждений, в сумме <...> рублей <...> копеек, с перечислением на следующие реквизиты: <...> «Возмещение ущерба, лесному фонду <...> отдела -государственное лесничество».
Взыскать с Кознов В.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...> рубля <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Е.В. Голодова
Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2014 года.
Судья Е.В. Голодова
