Решение от 29 января 2014 года

    Дело №2-67/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года г. Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,
 
    при секретаре Рыжковой И.Б.,
 
    с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,
 
    представителя МО МВД России «Харовский» Тихомировой Л.С.,
 
    поднадзорного лица Смирнова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Харовский» Шахова А.Г. о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова П.А.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Начальник МО МВД России «Харовский» Шахов А.Г. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Смирнова П.А., указав в обоснование следующее.
 
    Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. Смирнов П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ к Х. месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данное преступление и преступление по приговору Харовского районного суда от Х. окончательно определено наказание в виде Х. лет Х. месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Х. по постановлению Островского городского суда Псковской области от Х. Смирнов П.А. освобожден из Х. от отбытия наказания условно-досрочно на Х..
 
    Смирнов П.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости Х..
 
    На основании решения Харовского районного суда Вологодской области от Х. Смирнов П.А. Х. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, который был продлен на Х. месяцев решениями Харовского районного суда от Х. и от Х..
 
    Смирнов П.А. проживает с матерью, не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. На противоправное поведение Смирнова П.А. заявлений от граждан не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру общительный, спокойный. В состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо.
 
    Состоящий под административным надзором Смирнов П.А. Х., Х. и Х. нарушил установленное в отношении его судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21 часа до 05 часов следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации.
 
    В течение года дважды Х. и Х. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В своем заявлении начальник МО МВД России «Харовский» просит продлить Смирнову А.П. срок административного надзора на 6 месяцев.
 
    В суде представитель МО МВД России «Харовский» Тихомирова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании поднадзорное лицо Смирнов П.А. пояснил, что заявленные МО МВД России «Харовский» требования ему понятны, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД России «Харовский», суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Смирнов П.А. судим приговором Харовского районного суда от Х. по ч.3 ст. 158 УК РФ к Х. годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на Х. год Х. месяцев; приговором Харовского районного суда от Х. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к Х. годам лишения свободы, с применением ст. 70, п.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от Х., окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от Х., окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на Х. года Х. месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Х. постановлением Островского городского суда от Х. Смирнов П.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на Х. год Х. дней.
 
    В силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от Х. №63-ФЗ) судимость Смирнова П.А. за совершенные тяжкие преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ погасится Х..
 
    Решением Харовского районного суда от Х., вступившим в законную силу Х. в отношении Смирнова П.А. установлен административный надзор на срок в один год. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решением Харовского районного суда от Х., вступившим в законную силу Х. Смирнову П.А. продлен установленный срок административного надзора на Х. месяцев.
 
    Затем решением Харовского районного суда от Х. Смирнову П.А. вновь был продлен установленный срок административного надзора на Х. месяцев. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Х..
 
    Как следует из материалов дела, Смирнов П.А. в течение одного года, после продления срока административного надзора был дважды Х. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Смирнов П.А. в период срока административного надзора допустил нарушение установленного судом административного ограничения. Так, Х., 03 и Х. отсутствовал после 21 часа по месту своего жительства.
 
    В суде установлено, что Смирнов П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы реагирует слабо.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления Смирнову П.А. срока административного надзора на шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 4-7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.
 
    Продлить в отношении поднадзорного лица Смирнова П.А. административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от Х., продленный решениями Харовского районного суда от Х. и от Х. на Х. месяцев.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: