Дата принятия: 29 января 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 29 января 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
при секретаре Артемьевой О.С.,
с участием заместителя начальника ИАЗ ЦАФАП
ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области – Тюленева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Максима Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 23.12.2013 г. № 37фф127774, вынесенным в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Кузьмин М.Н. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение в 9 час. 40 мин. 20 декабря 2013 года по адресу: <адрес> требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Кузьмин М.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. Жалоба мотивирована тем, что, по мнению заявителя, осуществив остановку транспортного средства на ул. <адрес> в зоне действия знака 3.27 КоАП РФ, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его пассажир почувствовал себя плохо, и он сопровождал его до медицинского учреждения.
Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Кузьмин М.Н. судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Тюленев К.В. просил в жалобе отказать, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, достаточных обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель действовал в условиях крайней необходимости, не установлено.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о необоснованности жалобы.
Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Факт совершения Кузьминым М.Н. указанного правонарушения подтверждается постановлением от 23.12.2013 г. № 37фф127774, вынесенным в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которому водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, в 9 час. 40 мин. 20 декабря 2013 года по адресу: <адрес> совершил нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Данный факт выявлен и зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фото - видеофиксации, сведения о котором указаны в обжалуемом постановлении – «Паркон». Оснований сомневаться в достоверности фотографий, выполненных указанным устройством, у суда не имеется.
Из приложенного к постановлению фотоматериала следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, 20 декабря 2013 года в 9 час. 40 мин. и 9 час. 49 мин. находилось на ул. <адрес> в непосредственной близости с координатами <данные изъяты> Сопоставлением данных координат с проектом организации дорожного движения на улице <адрес> (дислокация дорожных знаков) установлено, что положение указанного автомобиля зафиксировано в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", действующего от перекрестка ул.<данные изъяты> и ул. <данные изъяты>.
В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно разделу «3. Запрещающие знаки» ПДД РФ зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
В силу ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Довод жалобы о том, что нарушение ПДД РФ имело место в состоянии крайней необходимости и заявитель вынужден был остановиться в связи с болезненным состоянием пассажира, которого он сопровождал в медицинское учреждение, не может быть признан обоснованным, поскольку не имеется доказательств угрозы личности пассажира в связи с теми обстоятельствами, на которые ссылается заявитель. Кроме того, Кузьминым не представлено достаточных доказательств того, что в сложившейся ситуации он не мог поступить иначе как путем причинения вреда общественным отношениям, охраняемым ст. 12.16 КоАП РФ.
Невыполнение обязанностей, возложенных на водителя Кузьмина М.Н., предусмотренных требованиями ПДД РФ, в связи с указанными заявителем обстоятельствами, не может быть расценено как совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Процессуальных нарушений требований КоАП РФ по настоящему делу не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Кузьмина Максима Николаевича отказать.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Рябчиковой Е.Н. от 23.12.2013 г. № 37фф127774 в отношении Кузьмина М.Н. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Петухов Д.С.
