Решение от 29 января 2014 года

Копия
 
Дело №2-215
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием представителя заявителя УПФР (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска С., представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП по Брянской области В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Володарском районе городского округа города Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что он не уплатил недоимки по страховым взносам, пени и штрафы в общей сумме <сведения исключены> руб., взысканные постановлениями начальника УПФР (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска.
 
    В судебном заседании представитель УПФР в Володарском районе городского округа города Брянска поддержал заявление.
 
    Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области поддержал заявление, пояснив, что в Володарском РО УФССП России по Брянской области находится на исполнении исполнительные производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность составляет 42259,85 руб.
 
    Должник П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлениями начальника УПФР (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска приняты постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с П.: постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> рублей, постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <сведения исключены> рублей, постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <сведения исключены> рублей, №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <сведения исключены> рублей.
 
    На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов <адрес> УФССП России по Брянской области, в отношении П. возбуждены исполнительные производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ., в которых установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам не исполнены, имущество должника не обнаружено.
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.
 
    Поскольку по настоящее время должником задолженность не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду представлено не было, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу к судебному приставу-исполнителю должник не обращался, суд считает заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании страховых взносов подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление УПФР (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска об установлении для должника П. ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам: №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ.; №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником УПФР (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись         А.М. Родионова
 
    Копия верна: судья
 
    Секретарь с/з И.Н.Проскурнина