Решение от 29 января 2014 года

Дело № 2-13/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Нахаева И.Н.
 
    при секретаре                Бринковян В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблёва М.Г. к ОАО СК "А" и Грабчилёву В.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Кораблёв М.Г. обратился в суд с требованием к ОАО СК "А" о взыскании 569 106 рублей страхового возмещения, 7200 рублей стоимости независимой оценки, к Грабчилёву В.И. - о компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, в размере 10 000 рублей, а так же просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автодороге возле <адрес> в направлении <адрес> водитель автомобиля №1 - Грабчилёв В.И. в нарушение п.9.10 ПДД, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной №2, принадлежащей ему на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП Грабчилёва В.И. была застрахована в ОАО СК "А" по договору ОСАГО и договору ДСАГО.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, а его автомобиль - механические повреждения на сумму 702 553 рубля 70 копеек. Несмотря на то, что лимит гражданской ответственности Грабчилёва В.И. по договору добровольного страхования составляет 3 000 000 рублей, ОАО СК "А" выплатило ему лишь 133 447 рублей 72 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности – адвокат Иволгин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в пределах суммы, установленной автотехнической экспертизой, назначенной судом.
 
    Ответчик Грабчилёв В.И. в суд по вызову не явился, в письменном отзыве на иск указал, что лимит его гражданской ответственности по договору ДСАГО составляет 3 000 000 рублей, а потому материальный ущерб истцу должен быть возмещен ОАО СК "А" в полном объеме.
 
    Представитель ОАО СК "А" - Бояров А.В. в судебном заседании иск не признал, при этом не оспаривал заключение эксперта ООО <данные изъяты> - Р.С.В.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автодороге возле <адрес> в направлении <адрес> водитель автомобиля №1 - Грабчилёв В.И. в нарушение п.9.10 ПДД, не выдержав безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди идущей автомашиной №2 принадлежащей на праве собственности Короблёву М.Г. (л.д. 7), в результате чего автомобиль последнего получил механические повреждения.
 
    Виновным в данном ДТП признан Грабчилёв В.И., в действиях которого установлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8).
 
    Гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована в ОАО СК "А" на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 рублей и на основании полиса страхования транспорта «АГО Миллион плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая сумма по страховому риску составляет 3 000 000 рублей (л.д.63-64)
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 5 ст. 4 названного Федерального закона - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Закона об ОСАГО).
 
    Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный случай ОАО СК "А" признан страховым с расчетом страхового возмещения в 133 447 рублей 72 копейки. (л.д.69-73).
 
    Указанная сумма в добровольном порядке выплачена истцу путем перечисления страхового возмещения в размере 120 000 рублей в рамках договора ОСАГО, и 13 447 рублкй 72 копейки в рамках договора ДСАГО.
 
    Однако, ввиду несогласия Короблёва М.Г. с суммой определенного ответчиком ущерба, он для определения реального ущерба заключил договор с ООО <данные изъяты> на проведение экспертных (оценочных) работ, затраты по которым составили 7200 рублей, что подтверждено документально (л.д.16).
 
    По заключению оценщиков ООО <данные изъяты> от 17.07.2013 года реальные затраты по восстановительному ремонту автомашины истца с учетом износа и утраты товарной стоимости транспортного средства составили 702 553 рублей 70 копек (л.д.19-50).
 
    Между тем из заключения эксперта Р.С.В. от 04.12.2013 года, данного в рамках назначенной судом автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомашины №2, с учётом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила - 631479 рублей 92 копейки, а утрата товарной стоимости данного транспортного средства вследствие полученных повреждений и последующих ремонтных работ составила 64 016 рублей 91 копейка (стр.9 заключения эксперта). Данное заключение суд находит объективным, поскольку оно согласовано со всеми другими документами по делу и не оспаривается сторонами.
 
    Учитывая, что страховая сумма гражданской ответственности Грабчилёва В.И. по договору добровольного страхования достаточна для полного возмещения причиненного Кораблёву М.Г. вреда, взысканию с ответчика подлежит дополнительно (631 479,92 + 64016,91) – 133 447,72) = 562 049 рублей 11 копеек.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Поскольку страховое возмещение по договору ОСАГО – 120 000 рублей выплачено истцу полностью, но его недостаточно для полного возмещения истцу вреда, сумма оплаты экспертизы (оценки) в размере 7200 рублей подлежит взысканию с ответчика отдельно, поскольку входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
 
    Требование Кораблёва М.Г. к Грабчилёву В.И. о компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как истцом не предоставлено объективных доказательств причинения ему телесных повреждений.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", распространяя на отношения, возникающие из договоров имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
 
    В силу п. 46 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку, будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая компания обязана была самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования, суд взыскивает с ОАО СК "А" штраф в размере 284 624 рубля 55 копеек из расчета (569249,11 х 50%.)
 
        Также на основании ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ОАО СК "А" государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (569 249,11 – 200 000) х 1% + 5200 = 8892 рубля 49 коеек.
 
        При этом требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов (по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя), не могут быть удовлетворены в связи с их необоснованностью, поскольку суду не представлено доказательств, которые достоверно подтверждали ли бы факт несения этих расходов.
 
        Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОАО СК "А" в пользу Кораблёва М.Г. страховое возмещение по договору ДСАГО на основании полиса "АГО-Миллион плюс" № от ДД.ММ.ГГГГ - 562 049 (пятьсот шестьдесят две тысячи сорок девять) рублей 11 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) - 7200 (семь тысяч двести) рублей и 284 624 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 55 копеек штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Кораблёва М.Г. отказать.
 
    Взыскать с ОАО СК "А" в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области 8892 (восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 49 копеек государственной пошлины.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
 
    Председательствующий:                    И.Н. Нахаев