Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело № 2-143/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 29 января 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Ордановой Е.Г. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «...» о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района в интересах Ордановой Е.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «...» о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и северной надбавки, мотивируя исковые требования тем, что Орданова Е.Г. работает в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «...» .... Ежемесячная заработная плата Ордановой Е.Г. без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, при полностью отработанной норме рабочего времени составляет менее минимального размера оплаты труда, что противоречит действующему законодательству. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за *** г. в размере *** руб., и обязать ответчика со дня вступления решения суда в законную силу установить размер заработной платы Ордановой Е.Г. не менее минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Феофилова Е.Е. на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела вышеуказанные обстоятельства.
Истец Орданова Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в лице директора МБОУ «...» Зайцевой Г.В. в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «...» в пользу Ордановой Е.Г. недоначисленную заработную плату за *** г. в размере *** руб.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «...» со дня вступления решения в законную силу установить Ордановой Е.Г. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 03.02.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
