Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело №2-49/2014
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
с участием ст.пом. прокурора г. Качканар Кадушкина И.Н.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Качканар в интересах Туленина Ильи Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Туленина И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении указано, что Туленин И.Н. являлся работником ООО «СтройДорРесурс», трудовой договор с последним прекращен 31.07.2013г.. Задолженность работодателя перед работником по заработной плате на 15.11.2013г. составляет 7 523 руб. 52 коп. Полный расчет с работником не произведен в нарушение требований ч.4 ст. 84.1 и ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации до настоящего времени.
Прокурор <адрес> просит суд взыскать с ООО «СтройДорРесурс» в пользу Туленина И.Н. начисленную, но невыплаченную заработную плату при увольнении в размере 7 523 руб. 52 коп..
В судебном заседании ст.пом. прокурора <адрес> Кадушкин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени доказательств выплаты заработной платы (полного расчета) истцу за оспариваемый период ответчиком не представлено.
Истец Туленин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.
Представитель ответчика ООО «СтройДорРесурс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Суд, учитывая мнение ст.пом.прокурора <адрес> Кадушкина И.Н,, с его согласия, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Туленина И.Н. и представителя ответчика ООО «СтройДорресурс», в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав ст.пом. прокурора <адрес> Кадушкина И.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец Туленин И.Н. являлся работником ООО «СтройДорРесурс» по 31.07.2013г., когда с последним прекращен трудовой договор. Задолженность по заработной плате ответчика перед истцом при увольнении составляет 7 523 руб. 52 коп., что подтверждено соответствующей справкой ООО «СтройДорРесурс» (л.д.4) и в судебном заседании сторонами не оспорено.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Кроме того, срок выплаты заработной платы в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии и в соответствии с приказом от 26.09.2011г. установлен:
-аванс - 25 числа текущего месяца,
- заработная плата - 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель обязан, в том числе: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что за ответчиком ООО «СтройДорРесурс» перед истцом Тулениным И.Н. числится задолженность по заработной плате (расчет при увольнении) в размере 7 523 руб. 52 коп.. Указанная заработная плата истцу не выплачена до настоящего времени.
На основании изложенного, требования прокурора <адрес> в интересах Туленина И.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Туленина Ильи Николаевича - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» в пользу Туленина Ильи Николаевича задолженность по заработной плате при увольнении в сумме 7 523 руб. 52 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДорРесурс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, с указанием обстоятельств и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова
