Решение от 29 января 2014 года

Дело № 2-161/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 29 января 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Сапильняка О.Н., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг.,
 
    ответчиков Фатхуллиной Е.А., Ведерниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Фатхуллиной Е.А., Фатхуллину Р.Ф., Ведерниковой Т.А., Якимовой Н.М. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее - КПКГ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Фатхуллиной Е.А., Фатхуллину Р.Ф., Ведерниковой Т.А., Якимовой Н.М. о взыскании долга по договору займа.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между КПКГ «<данные изъяты>» и Фатхуллиной Е.А. был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты> рублей сроком до дд.мм.гггг
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, истец на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «<данные изъяты>», передал Фатхуллиной Е.А. денежные средства из <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, т.е. с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг., а Фатхуллина Е.А. обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами в порядке, установленном договором займа.
 
    Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось поручительством Фатхуллина Р.Ф., Ведерниковой Т.А., Якимовой Н.М., которые, в силу заключенных договоров поручительства, обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (договоры поручительства от дд.мм.гггг.). Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.
 
    Фатхуллина Е.А. после получения займа произвела оплату по погашению займом по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., и оплатила проценты по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем оплату по погашению займа и процентов заемщик не производил.
 
    При получении займа Фатхуллина Е.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., который КПКГ «<данные изъяты>» направил на погашение задолженности согласно пункту 3.1 договора займа.
 
    Таким образом, на дд.мм.гггг задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из которой основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка (из расчета 1% в день за каждый день просрочки) – <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст. 807, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом с дд.мм.гггг до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа.
 
    В судебном заседании представитель истца Сапильняк О.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Фатхуллина Е.А., Ведерникова Т.А., обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также размер основного долга и процентов.не оспаривали, при этом указали, что размер неустойки является завышенным.
 
    Ответчики Фатхуллин Р.Ф., Якимова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Фатхуллина Р.Ф., Якимовой Н.М.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между КПКГ «<данные изъяты>» и пайщиком КПКГ «<данные изъяты>» Фатхуллиной Е.А. заключен договор потребительского займа №***, согласно которому КПКГ «<данные изъяты>» передает заемщику на потребительские нужды денежные средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг
 
    По условиям договора займа заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями, включающими в себя проценты за использование займа в размере <данные изъяты> % в месяц от общей суммы займа (пункт 2.2 договора займа).
 
    Во исполнение договора займа истец передал ответчику Фатхуллиной Е.А. <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг.
 
    Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Фатхуллина Е.А. не исполняет с дд.мм.гггг, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить заем.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное положение закреплено в пункте 2.4 договора займа, согласно которому займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    Как следует из материалов дела, последний платеж по договору займа ответчик осуществила дд.мм.гггг., следовательно, на дату подачи иска (дд.мм.гггг.) у истца имелось право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2.2. договора займа, уплата процентов за пользование займом установлена в размере 2,5 % в месяц от общей суммы займа. В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом до момента погашения суммы займа является правомерным.
 
    Суд соглашается с расчетом истца в части задолженности по сумме займа и процентам. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что заемщиком погашено: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Следовательно, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основной сумме займа составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом за вычетом паевого взноса – <данные изъяты> руб.
 
    Вместе с тем, исходя из пункта 2.2, 5.1 договора займа и положений ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать начисление процентов от общей суммы займа в размере <данные изъяты> рублей до конца срока предоставления займа (дд.мм.гггг). Если сумма займа будет погашаться после этой даты, то проценты за пользование займом должны начисляться на остаток задолженности по основному долгу, т.е. на реально используемую заемщиком денежную сумму, что вытекает из правовой природы процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Аналогичное положение содержится в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за просрочку оплаты по договору займа, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ
 
    на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользованием займом в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
 
    Принимая во внимание, что ответчик Фатхуллина Е. А. своевременно не исполнила обязанность по уплате долга, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
 
    В судебном заседании ответчики заявили возражения о явном несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Суд находит размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанный из процентной ставки 1 % в месяц чрезмерно завышенным и не соответствующим просрочке исполнения денежного обязательства.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом в качестве критерия несоразмерности суд считает чрезмерно завышенный процент неустойки определенный в договоре по отношению к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ. Как усматривается из материалов дела, размер неустойки, определенный в договоре займа более чем в 40 раз превышает учетную ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска и вынесения решения.
 
    В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб. рассчитанный из размера процентной ставки 0,2 % в день.
 
платежи
 
ежемесячная сумма платежа
 
период неустойки
 
кол-во дней просрочки
 
размер неустойки
 
сумма неустойки, руб.
 
1
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
7
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
2
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
26
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
3
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
13
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
4
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
2
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
5
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
1
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
6
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
23
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
7
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
122
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
8
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
92
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
9
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
62
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
10
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
32
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
11
 
<данные изъяты>
 
дд.мм.гггг
 
3
 
0,20%
 
<данные изъяты>
 
всего
 
<данные изъяты>
 
    По договорам поручительства от дд.мм.гггг г., заключенным КПКГ «Партнер» с Фатхуллиным Р.Ф., Якимовой Н.М., Ведерниковой Т.А., последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Фатхуллиной Е.А. всех её обязательств, возникших из договора займа №*** от дд.мм.гггг
 
    Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.5).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Следовательно, исковые требования КПКГ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Фатхуллина Р.Ф., Якимовой Н.М., Ведерниковой Т.А., являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит уплате госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, главы 25.3 Налогового кодекса РФ.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает размер заявленных требований; степень сложности дела; количество времени, затраченного представителем на ведение дела, и приходит к выводу о том, что расходы в данной части подлежат взысканию частично, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Фатхуллиной Е.А., Фатхуллину Р.Ф., Ведерниковой Т.А., Якимовой Н.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Фатхуллиной Е.А., Фатхуллина Р.Ф., Ведерникова Т.А., Якимовой Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (в том числе основная сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.).
 
    Взыскать солидарно с Фатхуллиной Е.А., Фатхуллина Р.Ф., Ведерникова Т.А., Якимовой Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» проценты за пользование займом с дд.мм.гггг до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа <данные изъяты> руб. В случае, если сумма займа не будет погашена до дд.мм.гггг, то с дд.мм.гггг проценты за пользование займом следует начислять в этом же размере на оставшуюся сумму займа.
 
    Взыскать с Фатхуллиной Е.А., Фатхуллина Р.Ф., Ведерникова Т.А., Якимовой Н.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
Председательствующий судья- Н.Н. Смагина