Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело №2-128/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием представителя ответчика Золтуевой Ж.В. по доверенности П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области к Золтуевой Ж.В. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, обращаясь в суд с иском к Золтуевой Ж.В., просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Инспекцией ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска в адрес ИП Золтуевой Ж.В. в (дата) г. выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа. Сумма задолженности согласно требованию № от (дата) составила по налогу на добавленную стоимость <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. В связи с образованием Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области налогоплательщик был поставлен на учет в указанной инспекции. В установленный в требовании срок Золтуева задолженность не погасила. (дата) Золтуева утратила статус индивидуального предпринимателя. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.
В судебном заседании представитель истца, ответчик отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик Золтуева о причинах неявки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Представитель ответчика Золтуевой Ж.В. по доверенности П. иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать по мотивам пропуска истцом срока обращения в суд.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что ответчик Золтуева Ж.В. в период с (дата) по (дата) осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
За (дата) г. ответчику начислен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, который не был оплачен ответчиком в установленный срок.
Согласно статье 14 Налогового кодекса РФ налог на добавленную стоимость является федеральным налогом.
В силу п.1 ст. 174 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога производится за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, срок уплаты налога на добавленную стоимость был установлен до (дата) г.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).
В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Фактически требование было направлено ответчику в <данные изъяты> г., установлен срок исполнения требования (дата) Вместе с тем, пропуск налоговым органом сроков направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса РФ.
При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер. Данный срок не может быть восстановлен, поскольку действующее в настоящее время законодательство о налогах и сборах, предусматривающее возможность восстановления сроков, в силу п.2 ст. 5 Налогового кодекса РФ, как ухудшающее положение налогоплательщика, обратной силы не имеет.
При таком положении, исходя из даты обращения Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области с настоящим иском – (дата) г., установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> г. пропущены, и учитывая, что в силу требований налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за период <данные изъяты> г., указанные сроки восстановлению не подлежали как пресекательные, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Золтуевой Ж.В. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
