Дата принятия: 29 января 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Умет
Уметский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Белькова К.Е.,
при секретаре Петруниной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.Е.В. о взыскании задолжности и пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Истец Межрайонная ИФНС России N 3 по <адрес> обратился в суд с иском, к С.Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 и 2011 годы в сумме 2904 руб. 52 коп., и пени в размере 09 рублей 43 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговым периодом в соответствии со ст.360 НК РФ признается календарный год.
Согласно сведениям, представленным в инспекцию за налогоплательщиком зарегистрировано следующее транспортное средство: ЗИЛ ММЗ-552 80.л.с. рег.№ Е974 ОХ68, Шевроле НИВА, 79,60 л.с. рег.№ К436ХН 68.
Согласно ст.2 закона «О транспортном налоге в <адрес>» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
На основании вышеуказанного С.Е.В. начислен транспортный налог с физических лиц за 2010, 2011 в общей сумме 2094 руб.52 коп. и направлено налоговое уведомление № 202798,183264. Налог не уплачен.
В соответствии со ст.75 НК РФ, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. На основании вышеизложенного, С.Е.В. начислены пени по транспортному налогу в сумме 9 руб.43 коп.
Налогоплательщику на сумму задолжности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем судебный приказ отменен. Однако задолжность по транспортному налогу до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по факсимильной связи передал заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик С.Е.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что он имеет в собственности автомобили указанные в исковом заявлении. Транспортный налог за автомобили за 2010 и 2011 годы он уплатил. Налог уплачивала его супруга. У них сохранились налоговые уведомления и квитанции по которым транспортных налог уплачен. Налоговые уведомления ему прислали по почте в 2012 году, в каком месяце он не помнит. В 2013 году он получил судебный приказ мирового судьи об уплате транспортного налога, они написали заявление и приказ был отменен. Супруга по данному поводу ходила разбираться к работнику налоговой инспекции, которая сказала жене, что налоги у них уплачены. Он в налоговую инспекцию с заявлениями о зачете, перерасчете налогов не обращался.
Суд, выслушав доводы ответчика, допросив свидетеля С.Л.В.изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель С.Л.В.суду показала, что она является супругой С.Е.В. В 2012 году на имя мужа по почте были присланы два налоговых уведомления на уплату транспортного налога, в каком месяце она не помнит. В налоговом уведомлении № мужу предлагалось уплатить транспортный налог за 2009-2010 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 905 руб. 48 коп. Она в сбербанке уплатила данную сумму налога ДД.ММ.ГГГГ и в суд они представили налоговое уведомление и квитанцию об оплате налога. В налоговом уведомлении № мужу предлагалось уплатить транспортный налог за 2011 год в сумме 1805 рублей.14 коп. Налог за 2011 год она уплатила в размере 1805 руб.14 коп. через терминал в сбербанке ДД.ММ.ГГГГ и в суд они представили налоговое уведомление и квитанцию об оплате налога. С налоговыми уведомлениями были присланы извещения квитанции в которых были указанны суммы налога. Одна такая квитанция извещение у нее сохранилась на сумму 1805 руб.14 коп., второй квитанции извещения к налоговому уведомлению на сумму 3 905 руб. 48 коп. у нее не сохранилось. В мае 2013 года им по почте был прислан судебный приказ о взыскании с мужа транспортного налога, но они написали заявление и судебный приказ был отменен. Она ходила в налоговую инспекции в р.<адрес>, предоставляла все квитанции, работник инспекции Е.Н.Н. проверяла уплату налога и сказала ей, что задолжности по транспортному налогу у мужа нет.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Факт наличия в собственности автомобилей указанных в исковом заявлении ответчик не отрицает. Не отрицает ответчик и получение налоговых уведомлений на уплату транспортного налога. В тоже время ответчик предоставил суду налоговые уведомления и квитанции об уплате транспортного налога за спорные налоговые периоды.
Из анализа предоставленных в суд налоговых уведомлений истцом и налоговых уведомлений и квитанций, предоставленных в суд ответчиком следует:
Согласно налогового уведомления № ( л.д.7) предоставленного в суд истцом ответчику С.Е.В. предлагается уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2011 год за два автомобиля в размере 1805 руб. 14 коп., при этом указывается, что у него имеется переплата 94,52 руб. и сумма в платежном документе указана за минусом переплаты по налогу в размере 94 руб. 52 коп.
В исковом заявлении в расчете транспортного налога за 2011 год истец и просит взыскать 94 руб.52 коп., то есть сумму переплаты транспортного налога, которую налоговый орган и указал в налоговом уведомлении. Кроме того в налоговом уведомление указан налоговый орган Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес налогового органа <адрес>, исполнитель С.И.М.
Согласно налогового уведомления № ( л.д.50) предоставленного в суд ответчиком С.Е.В. ему предлагается уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2011 год за два автомобиля в размере 1805 руб.14 коп., при этом указывается, что у него имеется переплата 94.52 руб., и сумма в платежном документе указана за минусом переплаты по налогу.
В данном налоговом уведомлении указан налоговый орган Межрайонная ИФНС № по <адрес>, адрес налогового органа <адрес>, исполнитель Л.А.Н.
К указанному налоговому уведомлению ответчик предоставил в суд квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51) согласно которой получателем является межрайонная ИФНС России № по <адрес>, сумма операции 1805 руб.14 коп., а также квитанцию извещение ( л.д.52) на уплату налога в суме 1805 руб.14 коп. Тем самым ответчик предоставил в суд доказательство об уплате транспортного налога за 2011 год.
Согласно налогового уведомления № ( л.д.8) предоставленного в суд истцом, ответчику С.Е.В. предлагается уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2009-2010 годы в размере 3905 руб. 48 коп., при этом указывается, что у него имеется переплата 94,52 руб. и сумма в платежном документе указана за минусом переплаты по налогу в размере 94 руб. 52 коп. В исковом заявлении в расчете транспортного налога за 2010 год истец просит взыскать транспортный налог в сумме 2000 рублей за автомобиль ЗИЛ ММЗ-554. Однако данная сумма налога в размере 2000 рублей указана в налоговом уведомлении.
Кроме того в налоговом уведомление указан налоговый орган Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, адрес налогового органа <адрес>, исполнитель С.И.М.
Согласно налогового уведомления № ( л.д53.) предоставленного в суд ответчиком С.Е.В. ему предлагается уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2009-2010 годы год в размере 3905 руб.48 коп., при этом указывается, что у него имеется переплата 94.52 руб., и сумма в платежном документе указана за минусом переплаты по налогу. В данном налоговом уведомлении также указана сумма налога в размере 2000 рублей за автомобиль ММЗ-55ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, у налогового уведомления имеется отрывной корешок с указанием на оплату транспортного налога в сумме 3905,45 коп.
В данном налоговом уведомлении указан налоговый орган Межрайонная ИФНС № по <адрес>, адрес налогового органа <адрес>, исполнитель Л.А.Н.
К указанному налоговому уведомлению ответчик предоставил в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) согласно которого получателем является межрайонная ИФНС России № по <адрес>, сумма операции 3905 руб.48 коп. Тем самым ответчик предоставил в суд доказательство об уплате транспортного налога за 2009-2010 годы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Межрайонная ИФНС России № не могла направлять данные налоговые уведомления ответчику С.Е.В., поскольку согласно приказа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ межрайонная ИФНС № по <адрес> была реорганизована с ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к межрайонной ИФНС № по <адрес>.(л.д 55). Данный факт подтверждается и списком заказных писем поданных в Кирсановский РУПС и отправителем является Межрайонная ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Согласно ст.52 НК РФ-1. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
3. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу ч.2 ст.9 закона Тамбовской области от 28 ноября 2002 года № 69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» ( с изменениями и дополнениями) - Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.44 НК РФ- 1. Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
2. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
1) с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
Кроме того, налоговый орган направляя ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в 2012 году за 2009-2010 годы нарушил требования НК РФ и закона <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», поскольку налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2009 год должна быть направлена ответчику до ДД.ММ.ГГГГ года, а налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2010 год, должна быть направлена ответчику до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» до внесения в него изменений, предусматривалось, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик С.Е.В. уплатил транспортный налог за 2009-2011 годы в размере указанным и рассчитанным налоговым органом в налоговых уведомлениях и в срок предусмотренный НК РФ и законом Тамбовской области « О транспортном налоге в Тамбовской области», в связи с чем исковые требования налогового органа к С.Е.В. о взыскании транспортного налога не подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца к С.Е.В. о взыскании с него пени по транспортному налогу в размере 9 руб.43 коп., суд исходит из того, что ответчик С.Е.В. транспортный налог за указанные в иске годы уплатил в срок указанный в налоговых уведомлениях и просрочки исполнения обязанности по уплате налога не допустил, что подтверждается выше указанными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи, с чем исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика С.Е.В. пени по транспортному налогу не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, Законом Тамбовской области от 28.11.2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области", ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к С.Е.В. о взыскании задолжности и пени по транспортному налогу за 2010-2011 годы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Бельков К.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Бельков К.Е.
