Дата принятия: 29 января 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кырен 29 января 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Ивахиновой Э.В.,
при секретаре Таряшиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Сороковиковой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору кредита и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с иском к Сороковиковой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору кредита и расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Сороковиковой М.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику Сороковиковой М.А. на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец ЗАО Банк «ТКС» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Сороковиковой М.А. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, Сороковикова М.А. указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает.В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договру Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком,дальнейшее начисление комиссии и процентов не начислял. В связи, с чем по состоянию на дату направления в суд у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- сумма основного долга –<данные изъяты>;
- сумма процентов – <данные изъяты>,
- сумма штрафов – <данные изъяты>.
Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика Сороковиковой М.А., также просит взыскать с Сороковиковой М.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
Истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сороковикова М.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, не известив суд о причине не явки, заявления о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.
Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Сороковикова М.А., путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно условиям указанного договора, истец выпустил Сороковиковой М.А. кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, предельным лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей, базовой процентной ставкой 12,9 % годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, установленным минимальным платежом в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентной ставкой по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – 0,20 % в день.
Истец выполнил принятые на себя по заключенному с Сороковиковой М.А.договору обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
Сороковикова М.А. кредитную карту получила, денежными средствами ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» воспользовался, данный факт ей не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала, в связи с чем ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился к нему с досудебной претензией, которую Сороковикова получила, что также ей не оспаривается, однако задолженность не погасила.
В обоснование размера непогашенной Сороковиковой М.А. задолженности, ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы». представил следующие документы: выписка по счету, расчет задолженности, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф платинум, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых:
- сумма основного долга –<данные изъяты>;
- сумма процентов – <данные изъяты>,
- сумма штрафов – <данные изъяты>.
Доводы ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о наличии у Сороковиковой М.А. задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств Сороковиковой М.А.нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Суд, проверив представленные ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» расчеты, соглашается с ними, поскольку они выполнены на основании достигнутого сторонами соглашения, зафиксированного в заключенном договоре от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233-236 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Сороковиковой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору кредита и расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать Сороковиковой ФИО8 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>
Взыскать Сороковиковой ФИО9 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Э.В. Ивахинова.
