Дата принятия: 29 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ивахиновой Э.В.,
с участием представителя заявителя Зурбаковой М.П.
при секретаре Таряшиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ гражданское дело по исковому заявлению Мархакова ФИО20 к Мархакову ФИО22, Данжеевой ФИО23, Мархакову ФИО24, Мархакову ФИО25 об установлении факта владения умершим ФИО30 земельными участками и жилым домом и включении их в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в районный суд с исковым заявлением к Мархакову Ж.Б, Данжеевой А.Б., Мархакову Д.Б., Мархакову Б.Б. истец Мархаков В.Б. просит установить факт владения его отцом ФИО27 земельным участком и жилым домом расположенным по адресу <адрес> и земельным участком расположенным по адресу<адрес> и включить данного имущества в наследственную массу. В своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО28 При жизни он владел и пользовался жилым домом и земельным участком расположенным по адресу улус <адрес> который был предоставлен ему для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Также его отец владел и пользовался. земельным участком расположенным по адресу: <адрес> предоставленным ему по постановлению об отводе земельного участка под строительство от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент указанное имущество не может быть включено нотариусом в состав наследственного имущества в связи с тем, что при жизни его отец не оформил надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством право собственности на указанное имущество. Для оформления наследственных прав ему необходимо установить факт владения земельными участками и жилым домом его отцом ФИО29
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Мархаков В.Б. в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, в присутствии его представителя Зурбаковой М.П.
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Зурбакова М.П. исковые требования истца поддержала в полном объеме, уточнив, что в части требований об установлении факта владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> просит установить факт владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> так как согласно постановления главы администрации МО « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ адрес земельного участка, которым владел ФИО32. изменен на <адрес>. Установления данного факта необходимо Мархакову В.Б. для оформления наследства. Иные наследники отказались от данного наследства в пользу истца.
На судебное заседание ответчики Мархаков Ж.Б., Данжеева А.Б., Мархаков Д.Б., Мархаков Б.Б. не явились, надлежаще извещены,имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Заинтересованное лицо – нотариус Тункинского нотариального округа Республики Бурятия Саргаева М.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление истца подлежащим удовлетворению.
Из ч.1 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В связи с предъявлением истцом Мархаков В.Б. требования о включении в наследственную массу, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке искового производства, поскольку в силу прямого указания ст.262 ГПК РФ не может быть рассмотрено в порядке особого производства требование о включении имущества в наследственную массу
Судом исследованы письменные следующие доказательства:
Согласно свидетельства о рождении № выданногоДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> родителями Мархакова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО34 и ФИО35
Свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ подтверждается что ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ..
Из справки главы МО СП <данные изъяты> » выданной заявителю ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО37. действительно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО38 владел земельным участком, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> о чем в похозяйственной книге № стр.54-55 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. <данные изъяты> сомонной администрации имеется запись.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. сведений о правообладателях отсутствуют.
Согласно кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 03:20:010106:83 расположенного по адресу: <адрес> В, площадью 600 кв.м. сведений о правообладателях отсутствуют.
Постановлением главы-руководителя администрации МО СП « <данные изъяты>» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № изменен адрес земельного участка и жилого дома, принадлежащего ФИО39 с номера <данные изъяты> на номер <данные изъяты> <адрес>.
Согласно ответа на запрос суда начальника Тункинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на объект - земельный участок расположенный по адресу: <адрес> правопритязания отсутствуют.
Наследственное дело к имуществу ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Тункинского нотариального округа.
Таким образом, суд считает доказанным факт владения ФИО41 земельным участком и жилым домом расположенным по адресу <адрес> и земельным участком расположенным по адресу: <адрес>
Поскольку заявитель в ином порядке не может установить данный факт, и установление указанного юридического факта необходимо ему для оформления прав на наследство, оставшегося после смерти отца, суд полагает возможным установить факт владения умершим ФИО42 данным недвижимым имуществом.
Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению требование Мархакова В.Б. о включении земельного участка в наследственную массу в связи со следующим.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Особенности наследования земельных участков, а также права пожизненного наследуемого владения земельным участком, оговорены ст.1181 Гражданского кодекса РФ, а именно: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Поскольку судом установлен факт владения умершим ФИО43 земельными участками и жилым домом, суд полагает возможным включить их в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 и ст.268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мархакова ФИО44 удовлетворить.
Установить факт владения ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: улус <адрес> и земельным участком расположенным по адресу: <адрес> и включить их в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: судья Э.В.Ивахинова
