Дата принятия: 29 января 2014г.
№2-116-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2014 года. г. Давлеканово.РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уруховой З.Г. к Уруховой М.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Урухова З.Г. обратилась в суд с иском к Уруховой М.Р. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что она на основании Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, РБ, но в квартире зарегистрирована ответчик, которая проживают отдельно.
Истец считает, что действиями ответчика, который зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, нарушаются её жилищные права как собственника.
В судебном заседании Урухова З.Г. иск поддержала и пояснила, что собственником оспариваемого жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, является она, ответчик не вселялся и не проживает в жилом помещении, а лишь зарегистрирована. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела, не установлено.
Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Петров В.Я. - (Адвокатский кабинет Петров В.Я.)
Представитель ответчика иск не признал и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо: ОУФМС России по РБ в <адрес>, явку в суд своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд находит иск Уруховой З.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что сторона ответчика не представила доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован с согласия предыдущего собственника ДД.ММ.ГГГГ и временно проживал в жилом помещении до приобретения его в собственность истцом ДД.ММ.ГГГГ года. По объяснению истицы, в квартиру ответчик не вселялся, когда его собственником стала она.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья.
Согласно ст.ст. 208,209 ГК РФ и ст.1,30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи.
Установлено, что ответчик по своему правовому положению не является бывшими супругом или членом семьи, в пользу которых бы истец, как собственник, исполнял алиментные обязательства по их требованию.
Право собственности истца на оспариваемое жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчика, согласно справке ОУФМС по РБ в <адрес>, свидетельствует, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до приобретения его в собственность истцом.
При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у ответчика на оспариваемое жилое помещение не возникает, соответственно доводы его представителя, суд находит не состоятельными.
Анализ приведенных выше, и других, имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствуют о том, что требования истца, о снятии ответчика с регистрационного учета являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Признать Урухову М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой 55, в доме <адрес> принадлежащим Уруховой З.Г.
Разъяснить органу, осуществляющему регистрацию граждан по месту жительства -ОУФМС России по РБ в <адрес>, что решение суда является основанием для снятия Уруховой М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета, как не приобретшую право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> принадлежащим Уруховой З.Г. .
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: подпись.
